Зіграти в "чорний ящик". Чи можливе в Україні блокування Telegram

Оригінал публікації на сайті Української правди за посиланням

Наприкінці лютого 2026 року в російських пабліках почала ширитися інформація щодо перспективи блокування Telegram на території Російської Федерації. За планом "Роскомнадзору", який координує заборону інформаційної платформи в Росії, вже з 1 квітня цього року доступ до Telegram буде недоступним по всій країні.

Обмеження не стосуватиметься російських військових на передовій. Поки не зрозуміло, як технічно це відбуватиметься. Ми звернулися до українців в окупації, і вони підтвердили, що впродовж березня почали втрачати доступ до Telegram. Для них цей месенджер – один із небагатьох доступних каналів комунікації з близькими в Україні. Адже раніше в РФ, а також на тимчасово окупованих територіях (ТОТ) було заблоковано щонайменше сервіси Meta та YouTube.

Як альтернативу в Кремлі змушують використовувати додаток від російських розробників – MAX. Кіберфахівці вважають, що цей месенджер повністю контролює комунікацію і навіть вміст гаджетів користувачів.

У щоденнику партизанського руху "Зла Мавка" одна з підпільниць розповідала, як після встановлення Max її викликав на розмову директор компанії, в якій вона працює.

"Я залізла в налаштування й придивилася до масштабу проблеми: Max збирає тупо все – геолокацію, контакти, IP-адреси і те, як я поводжуся в якій соцмережі. Ну що ж, бувай, любий інстаграмчик. Усе це "може", а отже, точно буде передаватися державним органам і якимось "третім особам". Привіт, блін, товаришу майоре. Тепер офіційно у вашому телефоні", – пише Зла Мавка (універсальний позивний руху використаний з метою захистити особу партизанки).

Паралельно розмови про блокування Telegram в Україні отримали нову хвилю підтримки. Після теракту у Львові в ніч на 22 лютого, коли завербовані саме через цей месенджер українці підірвали два вибухові пристрої в середмісті, українські посадовці знову заговорили про обмеження месенджера в Україні через загрози національній безпеці.

На цю тему висловилися керівник Офісу президента Кирило Буданов та його заступниця Ірина Верещук, а також міністр внутрішніх справ України Ігор Клименко.

"Українська правда" розібралася в тому, які небезпеки несе Telegram, що для українців означає його блокування в Росії та наскільки реальна перспектива, що Telegram в Україні заблокують.

Якщо мене не чіпають – за мною не слідкують. Що знають про вас завдяки Telegram

За роки повномасштабного вторгнення месенджер Telegram став найпопулярнішим джерелом новин в Україні. У 2025 році, згідно з дослідженням InMind, 81% українців використовували Telegram для спілкування, а 72% – читали там новини.

Користування Telegram – активна передача особистих даних під час спілкування в месенджері. І в цьому головна небезпека, адже, за даними розвідувальної групи Кремлеграм, у Telegram, окрім секретних чатів, не відбувається шифрування ваших повідомлень. Тобто вся інформація, яку ви поширюєте: ваше ім'я, номер телефону, список контактів, геолокація – доступна менеджерам платформи. А також інформація з особистих повідомлень, скажімо, паспортні дані, які ви передавали через додаток у бухгалтерію – зберігається на серверах.

Власність Telegram – непрозора. Попри офіси в Європі, США та на Близькому Сході частина серверів Telegram була розташована в Росії щонайменше до 2020 року. А зараз цю частину IP-адрес менеджерить зі США Владімір Веденеєв, колишній власник GlobalNet LLC, тісно пов'язаної з ФСБ Росії.

У 2021 році Телеграм розмістив облігації на біржі в Санкт-Петербурзі. Головними інвесторами компанії стали: Фонд прямих інвестицій уряду РФ, "ВТБ-капітал", що на 60% належить російській державі, "Альфа-Капітал" (її власник – російський олігарх Михайло Фрідман).

П'ятирічна програма інвестицій у Telegram ще триває до вересня 2026 року, навіть попри заборону месенджера на території Росії. На цей час компанія запланувала першу оплату відсотків інвесторам.

"Найбільша помилка громадян України думати, що якщо мене не чіпають – за мною не слідкують. Позиція "я не цікавий" та низький рівень інформаційної грамотності – це підігравання ворогу.

Будь-яка ваша вразливість: фінансова ситуація, поширення інтимних фото коханим через додаток, потреба в соціальному захисті – це потенційна причина, щоб використати вас.

Для багатьох українців цей додаток зручний, а зручність – антагоніст безпеки", – каже український спеціаліст із кібербезпеки, який з безпекових міркувань воліє залишатися анонімним.

Для України блокування Телеграма в Росії не має жодного значення, адже небезпеки залишаються незмінними: підконтрольність Росії та російські гроші. Кожен користувач добровільно передає особисту інформацію на бік мережі. Відповідно, за даними Кремлеграм, в разі потреби російські спецслужби можуть отримати інформацію з профілів Telegram.

Безпека vs політика: що переможе?

У розмовах про роботу Telegram після теракту у Львові 22 лютого йшлося про те, щоб обмежити швидкість додатку на території України і заборонити користування ним для дітей до певного віку.

Ми поспілкувалися зі спеціалістами з кібербезпеки та з народними обранцями, які працюють над законопроєктом про регулювання цифрових платформ. Усі вони підтверджують нереалістичність цих заяв.

"Якщо ми говоримо про блокування Telegram для певних категорій населення, то це технічно неможливо. Уряд України в цьому випадку має співпрацювати з Telegram, щоб отримати інформацію про всіх користувачів і зробити обмеження для певних категорій, каналів чи сервісів.

Заяви про обмеження швидкості більш реальні, але в нашому випадку платформа Telegram має вбудовані проксі (захист даних та забезпечення анонімності користувачів у випадку втручання в роботу платформи – УП), щоб обходити блокування з тих чи інших причин. Вмикання проксі доволі просте і не потребує якихось особливих зусиль для звичайних користувачів. Відповідно, на обмеження трафіку Україні потрібно витрачати в рази більше зусиль та коштів", – пояснює УП Назар Токар, керівник незалежної розвідувальної групи Кремлеграм.

За даними джерел УП в органах безпеки, заяви про обмеження Telegram не є безпідставними. Наразі фахівці шукають найефективніше рішення, щоб контролювати загрози, які може нести мережа.

Водночас для влади це питання політичне, і Володимир Зеленський максимально намагається оминути хвилю хейту, яку отримав свого часу Петро Порошенко через блокування ВКонтакте та Одноклассники рішенням РНБО.

"Президент боїться закривати Telegram з двох причин. Перше, його команда вклала шалений ресурс у розкрутку каналів у ТГ, щоб менше залежати від медіа ще з часів виборчої кампанії. Також це дуже популярна платформа, а він переконаний, що блокування ВКонтакте та Одноклассники вдарило по рейтингу Порошенка. Тому шлях через рішення РНБОУ і санкції малоймовірний. Незалежно від кількості жертв від терактів та завербованих", – вважає народний депутат України від партії "Голос" Ярослав Юрчишин.

Поки в ОП не розглядають блокування Telegram через санкції РНБО, Верховна Рада працює над законом, який має врегулювати діяльність цифрових платформ. Народний депутат від "Європейської Солідарності" Микола Княжицький подав на розгляд парламенту законопроєкт, який регламентує роботу соціальних мереж.

Микита Потураєв, нардеп від "Слуги народу", автор іншого, ще не поданого до Ради законопроєкту, наголошує, що оскільки Telegram має зареєстровані офіси на територіях країн-союзниць, то його заборона може стати причиною для конфліктів із партнерами.

"У мене була дискусія з колегами з Ради Європи, які рекомендували рухатися не через прийняття закону, а через санкції. І я їм нагадав, що рішення РНБО, яке стосувалося ВКонтакте та Однокласники, було не про блокування, а про накладання санкцій на російські компанії. Україна не може ввести санкції проти Telegram, оскільки серед інвесторів є арабські та американські інвестиційні фонди.

У нас є підстави вважати, що за цими фондами ховаються люди, пов'язані з Кремлем. Але через непрозору форму власності накладати санкції на компанію, яка принаймні частково належить дружнім країнам, може спровокувати для нас дуже негативні наслідки. Це не означає, що ідею рухатися через санкції ми відкинули повністю, але тут я поки що не можу вдаватися в деталі", – пояснює Потураєв.

Згідно з обома проєктами, всі цифрові платформи повинні мати активну юридичну особу чи представництво на території України та комунікувати з урядом України. Недотримання цих вимог може стати причиною блокування.

Telegram діятиме на території України, якщо їхній офіс піде на співпрацю з урядом

Пропоновані зміни в законодавстві для регулювання цифрових платформ на території України це не лише про Telegram, а про соціальні мережі загалом.

"Ініціатива цього закону (законопроєкту Княжицького – УП) була пов'язана з тими загрозами, які для нас несуть не лише Telegram, а так само TikTok і інші соціальні мережі. І ці загрози різні. Зараз, наприклад, як ви знаєте, всюди обговорюється загроза для дітей. Уряди по світу забороняють користуватися соціальними мережами дітям до певного віку.

Для нас регулювання соціальних мереж стало критично важливим через впливи країни-агресора. І для мене було важливим підняти питання регуляції, не входячи в конфлікт з європейськими партнерами.

В контексті Telegram ми повинні усвідомлювати, що він є монополістом на ринку споживання інформації в Україні з фактично відсутньою комунікацією з урядом України", – каже Княжицький.

Проєкт закону Потураєва, на відміну від проєкту Княжицького, передбачає можливість запровадити обмеження, пов'язані із загрозами національній безпеці. В умовах повномасштабної війни така логіка виглядає не лише зрозумілою, але й значною мірою виправданою, зважаючи на масштаб дезінформації, спроби впливати зовні та необхідність держави мати інструменти для захисту інформаційного простору.

Водночас саме тому особливо важливо, щоб ці норми застосовувалися вузько, адресно і виключно в контексті безпекових загроз, не зачіпаючи простір для критичних висловлювань і відкритої публічної розмови про дії влади.

Спеціалісти з кібербезпеки пояснюють, що загроза свободі слова можлива лише за умови встановлення спеціального обладнання, за прикладом Росії.

"Система санкцій для порушників майбутнього закону про цифрові платформи буде важкою для повноцінного втілення. Такі платформи, як Telegram, складно піддаються регулюванню. Для цього Україні буде потрібно закупити дороговартісне обладнання, так звані "чорні ящики" для глибинного аналізу даних.

Ці пристрої не просто фільтрують трафік, а мають доступ до змісту пакетів даних, які передаються користувачами. Росія активно використовує ці пристрої; завдяки їм вона змогла досягти блокування сервісів Meta чи Youtube.

Такі дії не відповідають у принципі демократичним практикам – і Україна не планує цього робити", – пояснює Потураєв.

Тобто Україна номінально зможе накласти санкції на будь-які соціальні мережі, але, як і з ВКонтакте, щоб обійти блокування, достатньо буде увімкнути VPN.

Якщо ухвалять закон, який регламентує діяльність цифрових платформ, то рано чи пізно через його невиконання на платформу Telegram буде накладено санкції, адже поки це чи не єдина соціальна мережа, яка не комунікує з офіційним Києвом.

Для розуміння, більшість цифрових платформ зараз мають щонайменше представника в Україні, до якого офіційний Київ може звертатися із проханням блокувати контент – скажімо, пропагандистські вкиди.

З Telegram така можливість відсутня. Це підтверджують усі співрозмовники УП і наголошують, що поведінка представників мережі Дурова є безпрецедентною.

***

Попри всі небезпеки та загрози блокування Telegram найближчим часом не відбудеться. Офіційний Київ обрав "довгий" шлях обмеження – через законопроєкт, який регулюватиме діяльність цифрових платформ в Україні. За найоптимістичнішими передбаченнями нардепів, голосування за проєкт може відбутися до кінця цього року.

Але зволікання зі швидким рішенням несе загрози для громадян України, які обрали зручність месенджера з російським корінням. Всі ваші особисті дані, дані ваших контактів, які не мають додатку, можуть оброблятися представниками країни-агресора, говорять співрозмовники УП зі спецслужб і розвідувальної групи Кремлеграм.