Найдены доказательства воскресения Иисуса: ученые поставили точку в давнем споре

Веками ученые и скептики спорили о том, было ли воскресение Христа достоверным историческим событием или вопросом веры, сопоставляя библейские свидетельства очевидцев с естественными объяснениями, такими как галлюцинации, заговор или ошибочное погребение, пишет Фокус.

У Фокус. Технологии появился свой Telegram-канал. Подписывайтесь, чтобы не пропускать самые свежие и захватывающие новости из мира науки!

Теперь в новом исследовании ученые сосредоточились на том, чтобы проверит давние теории о том, что воскресения Христа на самом деле никогда не было, включая утверждения о галлюцинациях, заговоре и ошибочном погребении.

По словам автора исследования, инженера из Национального технологического института в Гоа, Индия, Перл Бипин, они с командой выделили четыре основных доказательства, используемых для опровержения этих теорий, а именно:

• пустая гробница;
• сообщения о явлениях Иисуса после его смерти;
• внезапное преображение последователей;
• обращение бывших скептиков.

Ученые утверждают, что их исторический анализ подтверждает рассказы о пустой гробнице и сообщениях о явлениях Иисуса после его смерти, поскольку эти события упоминаются во многих ранних источниках и были зафиксированы примерно во время распятия. Команда также рассмотрела психологические объяснения, такие как галлюцинации или теории заговора. Результаты указывают, что все эти факторы являются недостаточными для объяснения всего комплекса описанных событий.

Команда использовала философские рассуждения и юридические доказательства, в том числе и вероятностное моделирование, и пришла к выводу, что воскресение является наиболее последовательным объяснением имеющихся исторических данных и должно рассматриваться как серьезная историческая возможность.

По словам Билин, гипотеза воскресения, если рассматривать ее в рамках теистической философской структуры, подкрепленной аргументами, основанными на теории сознания, и современными подтверждениями чудес, предстает не просто как возможность. По сути, она является наиболее последовательным и вероятным объяснением возникновения христианской веры. Несмотря на критику и дискуссии на эту тему, результаты нового исследования уже вызвали интерес к вопросу о том, могут ли наука и история пролить свет на одно из центральных утверждений христианства.

Исследование началось с попытки установить то, что авторы называют "светским фундаментом" — совокупность фактов об Иисусе, почерпнутых из источников, не относящихся к Библии. Среди них:

• труд римского историка Тацита, писавшего в начале II века;
• труды еврейского историка Флавия Иосифа;
• другие древние свидетельства.

Авторы считают, что эти нехристианские источники особенно важны, поскольку были написаны спустя десятилетия после распятия авторами, не являвшимися последователями Иисуса. Простыми словами, историки рассматривают их рассказы как независимые подтверждения, а не религиозные свидетельства.

Команда также обратилась к судебной медицине, чтобы изучить вопрос о том, мог ли Иисус пережить распятие — теория, иногда называемая "теорией обморока". Теория предполагает, что Иисус на самом деле не умер, а лишь потерял сознание — позже он пришел в себя. Авторы считают, что это утверждение игнорирует медицинские доказательства смерти Христа и невозможность освободиться из гробницы в таком ослабленном состоянии.

В то же время медицинские исследования римских методов казни описывают распятие как метод, призванный обеспечить смерть посредством травмы, кровопотери и последующего удушья. Жертв часто бичевали перед распятием, что вызывало сильные рваные раны и шок, прежде чем прибить их к кресту в положении, которое постепенно лишало их дыхания. По сути, жертвам приходилось напрягать пронзенные конечности, чтобы вдохнуть — этот процесс становился все более трудным по мере истощения, а в конечном итоге приводил к удушению и сердечной недостаточности. В результате ученые утверждают, что этот процесс почти наверняка закончился бы смертью, а выживание крайне маловероятным.

Еще одна деталь, упомянутая в расследовании, касалась описания из Евангелия от Иоанна, где говорилось, что римский солдат пронзил бок Иисуса, выпустив нечто, подобное на кровь и воду. Ученые толкуют это как возможный признак скопления жидкости вокруг легких и сердца — это медицинское состояние связано с травматическим повреждением и сердечной недостаточностью. По словам Бипин, такие данные дополнительно подтверждают аргумент о том, что Иисус не просто потерял сознание или впал во временную кому, а умер в результате распятия.

В исследовании также учитывался тот факт, что гробница Иисуса была найдена пустой, а последователи сообщали о том, что видели его живым после смерти. В то же время ранние верующие превратились из боязливых людей в откровенных защитников, готовых рисковать преследованиями. Исследование также осветило обращение бывших скептиков, в том числе тех, кто изначально сомневался в утверждениях Иисуса.

Команда также рассмотрела психологические объяснения, такие как теории галлюцинаций, предполагающие, что горе или эмоциональный стресс заставили последователей поверить, что они видели Иисуса живым. Однако авторы утверждают, что галлюцинации, как правило, индивидуальны и не возникают одновременно в больших группах.

Другим важным компонентом исследования является вероятностный анализ с использованием байесовского рассуждения — статистического метода, который оценивает вероятность гипотезы по сравнению с конкурирующими объяснениями. Результаты указывают на то, что при совместном рассмотрении таких факторов, как исторические записи, свидетельства очевидцев и внезапный рост христианства, гипотеза о воскресении описывается как обладающая сильной объяснительной силой по сравнению с альтернативными теориями.

При написании использовались материалы National Institute of Technology in Goa, Daily Mail.