Рей Даліо: 13 кроків до нової Світової війни

Рей Даліо, засновник найбільшого у світі хедж-фонду Bridgewater Associates, опублікував у TIME колонку з попередженням: світ перебуває на ранніх стадіях світової війни - і конфлікт з Іраном лише одна її частина. Даліо виділяє 13-кроковий історичний патерн, що передує великим війнам, і стверджує, що ми вже на дев'ятому кроці - одночасні конфлікти на кількох театрах. Для України його аналіз є особливо значущим: інвестор прямо включає війну Росія-Україна-Європа-США до системи взаємопов'язаних конфліктів і попереджає, що перенапруження Америки на Близькому Сході підриває її здатність захищати союзників на інших напрямках - зокрема в Європі.

Як глобальний макроінвестор з більш ніж 50-річним стажем, якому доводилося вивчати всі фактори, що впливали на ринки за останні 500 років, щоб розуміти, що відбувається і до чого готуватися, я бачу: більшість людей зосереджуються на тому, що привертає увагу прямо зараз - наприклад, на ситуації з Іраном - і випускають з уваги набагато масштабніші, важливіші та довгостроковіші процеси, які визначають те, що відбувається, і те, що відбудеться далі.

Наприклад, цього тижня головною темою в новинах стало оголошене двотижневе перемир'я у війні США та Ізраїлю з Іраном. Але я переконаний, що іранський конфлікт - лише частина ширшої потенційної світової війни, в якій Китай, Росія та Іран перебувають на одному боці, а Сполучені Штати та країни з американськими військовими базами - на іншому.

Хотів би, щоб це було не так, але я побоююся, що ми вступаємо у світову війну.

Безумовно, розвиток ситуації навколо Ормузької протоки - і перш за все, чи буде контроль над проходом через неї відібрано в Ірану і які країни готові заплатити за це кров'ю та грошима - матиме величезні наслідки по всьому світу. Є й інші питання: чи збереже Іран здатність погрожувати сусідам ракетами та ядерною зброєю, скільки військ США направлять у регіон, якими будуть ціни на бензин і як усе це вплине на проміжні вибори до Конгресу. Всі ці короткострокові питання важливі, але вони затуляють дійсно масштабні і ще важливіші процеси. А якщо конкретніше: через короткострокове мислення більшість очікує - і ринки закладають у ціни - що ця війна не триватиме довго, а після її закінчення все повернеться до "норми". Практично ніхто не говорить про те, що ми перебуваємо на ранній стадії світової війни, яка не закінчиться найближчим часом.

Ось чому я вважаю, що ми вступаємо в тривалу світову війну, і на які масштабні тенденції нам дійсно потрібно звертати увагу:

Взаємопов'язані конфлікти

Твердження про світову війну може звучати як перебільшення, але безперечно одне: ми живемо у взаємопов'язаному світі, в якому йде безліч гарячих війн. Це війна Україна-Росія-Європа-США; війна Ізраїль-Газа-Ліван-Сирія; війна Ємен-Судан-Саудівська Аравія-ОАЕ, в яку також втягнуті Кувейт, Єгипет, Йорданія та інші країни; і війна США-Ізраїль-країни Перської затоки [GCC - Рада співробітництва арабських держав Перської затоки] проти Ірану. У більшості цих війн беруть участь великі ядерні держави, а крім них ідуть масштабні невійськові конфлікти - торговельні, економічні, фінансові, технологічні та геополітичні, - в яких бере участь більшість країн світу. Разом ці конфлікти складаються в класичну світову війну, аналогічну "світовим війнам" минулого.

Наприклад, минулі "світові війни" складалися з взаємопов'язаних конфліктів, у які сторони втягувалися поступово, без чітких дат початку та оголошень війни. І нинішні, і минулі приклади таких війн підпорядковуються класичній динаміці світової війни, за якої всі конфлікти впливають один на одного.

Країни обирають сторони

Розуміння того, як вибудовуються альянси і які відносини складаються між учасниками, надзвичайно важливе.

Об'єктивно побачити розстановку сил можна за такими індикаторами, як договори та формальні союзи, голосування в ООН, заяви лідерів і конкретні дії. Наприклад, можна простежити, як Китай пов'язаний з Росією, а Росія - з Іраном, Північною Кореєю, Кубою та Венесуелою, і як ця група в цілому протистоїть Сполученим Штатам, Україні, більшості європейських країн, Ізраїлю, державам Перської затоки, Японії та Австралії.

Ці альянси є критично важливими для розуміння того, як розвиватиметься ситуація для кожного з учасників, тому їх необхідно враховувати під час аналізу того, що відбувається, та прогнозування майбутнього. Наприклад, це відображається в голосуванні Китаю та Росії в ООН з питання про те, чи повинен Іран відкрити Ормузьку протоку. Аналогічно, хоча прийнято вважати, що закриття протоки особливо б'є по Китаю, це невірно: взаємовигідні відносини Китаю з Іраном, швидше за все, забезпечать транзит нафти для Китаю. Крім того, відносини Китаю з Росією гарантують постачання російської нафти. Китай має й інші джерела енергії - вугілля, сонячна енергетика, а також величезні стратегічні запаси нафти. Також примітно, що Китай споживає від 80% до 90% іранського нафтового експорту, що додатково зміцнює його позиції у відносинах з Іраном. У сукупності Китай і Росія опиняються у відносному економічному та геополітичному виграші від цієї війни. Хоча, безумовно, Сполучені Штати мають перевагу в глобальній енергетичній економіці - вони перебувають у завидному становищі експортера енергоресурсів.

Існує безліч способів виміряти ці альянси - голосування в ООН, економічні зв'язки, основні договори. Але всі вони вказують на те, що я описав. І стає все очевидніше, що розділові лінії вже позначені.

Історія повторюється

Вивчення історії має для мене величезну цінність і допомагає осмислити поточні події.

Наприклад, і аналіз кількох аналогічних історичних випадків, і проста логіка роблять очевидним наступне: те, як Сполучені Штати (домінуюча сила повоєнного світового порядку, що склався після 1945 року) проявлять себе у війні з Іраном (середньою за потужністю державою), скільки грошей вони витратять і скільки озброєнь витратять і наскільки виснажать себе, і наскільки ефективно захистять (або не захистять) своїх союзників - за всім цим уважно спостерігатимуть інші країни, і це матиме колосальний вплив на зміну світового порядку. Найважливіше: ми знаємо, що підсумки війни з Іраном матимуть величезні наслідки для рішень інших країн - насамперед в Азії та Європі, - які, у свою чергу, визначать, як зміниться світовий порядок.

Ці зміни відбуватимуться за сценаріями, які повторювалися неодноразово. Наприклад, вивчаючи історію, легко виявити перенапружені імперії, розробити індикатори ступеня їхнього перенапруження і побачити, як такі імперії розплачувалися за своє перенапруження. Дивлячись на те, що відбувається зараз, природно звернути увагу на Сполучені Штати, які мають у своєму розпорядженні 750-800 закордонних військових баз у 70-80 країнах (для довідки: у Китаю їх лише одна) і мають зобов'язання, що створюють дорогі вразливості по всьому світу. Також очевидно, що перенапружені держави не можуть успішно вести війни на двох і більше фронтах, що породжує сумніви у здатності Сполучених Штатів вести війну на ще одному напрямку - наприклад, в Азії та/або в Європі.

Це природним чином підводить до питання про те, що нинішня війна з Іраном означає для динаміки в Азії, Європі та на Близькому Сході. Наприклад, не варто дивуватися, якщо в Азії виникнуть проблеми, які перевірять готовність Сполучених Штатів відповісти на виклик. А зробити це буде вкрай складно через масштабну залученість на Близькому Сході та через непопулярність війни з Іраном в американському суспільстві напередодні проміжних виборів, що робить ведення війни на ще одному фронті практично неможливим.

Ця динаміка може призвести до того, що інші країни, спостерігаючи за ситуацією між США та Іраном, змінять свої розрахунки і поведінку так, що це перебудує світовий порядок. Наприклад, логічно припустити, що лідери країн з американськими військовими базами, які розраховують на захист з боку США, винесуть уроки і скоригують поведінку залежно від того, як складеться ситуація для тих близькосхідних країн з американськими базами, які розраховують на американський захист.

Аналогічно, можна зробити висновок, що будь-яка країна, розташована поблизу стратегічно важливої протоки та/або така, що має американські бази на своїй території в регіоні потенційного масштабного конфлікту (наприклад, в Азії, де можливий конфлікт між США та Китаєм), уважно стежитиме за іранською війною і виноситиме з неї уроки. Запевняю вас: саме такий спосіб мислення зараз переважає серед світових лідерів.

Ось патерн, який повторювався в історії безліч разів і над яким вони зараз розмірковують:

1. Економічна та військова міць домінуючої світової держави (держав) знижується відносно зростаючої світової держави (держав), їхні сили стають порівнянними, і вони починають кидати один одному виклик в економічних та військових конфліктах з приводу своїх розбіжностей.
2. Різко посилюються економічні війни у формі санкцій та торговельних блокад.
3. Формуються економічні, військові та ідеологічні альянси.
4. Зростає кількість проксі-війн [війн чужими руками].
5. Наростає фінансова напруга, бюджетний дефіцит та борги - особливо у провідних держав, найбільш перенапружених фінансово.
6. Критичні галузі та ланцюжки поставок все більше переходять під державний контроль.
7. Вразливі ланки торгових шляхів використовуються як зброя.
8. Створюються потужні нові військові технології.
9. Конфлікти на кількох театрах військових дій все частіше відбуваються одночасно.
10. Всередині країн від громадян вимагають безумовної підтримки керівництва, а опозиція війні та іншій політиці пригнічується - адже дім, що розділився сам у собі, не встоїть.
11. Відбуваються прямі військові зіткнення між великими державами.
12. Різко зростають податки, збільшується випуск боргових зобов'язань та обсяги друкування грошей, посилюється валютний контроль, контроль за рухом капіталу та фінансове придушення для фінансування війн. У деяких випадках ринки закриваються.
13. Зрештою одна сторона перемагає іншу і отримує безперечний контроль над новим порядком, який вибудовується переможцем.

Безліч моїх індикаторів вказують на те, що грошовий порядок, деякі внутрішньополітичні порядки та геополітичний світовий порядок руйнуються. Ці індикатори свідчать, що ми перебуваємо на перехідній стадії від передвоєнного етапу до етапу військових дій, що приблизно відповідає періодам 1913-1914 та 1938-1939 років.

Світові війни не завжди мають чітку дату початку

Зрозуміло, немає нічого точного ні в цих індикаторах, ні в картині, яку вони малюють, ні в конкретних термінах. Наприклад, історія вчить нас, що війни не завжди мають визначену дату початку з великою військовою подією і подальшим чітким оголошенням війни. Вбивство ерцгерцога Фердинанда, вторгнення Німеччини до Польщі та бомбардування Перл-Харбора - скоріше винятки. Економічні, фінансові та військові конфлікти, як правило, розгортаються задовго до формального оголошення війни.

Історично великим війнам передували такі процеси та індикатори: виснаження військових запасів і фінансових резервів; зростання бюджетів, боргів, друкування грошей і контролю за рухом капіталу; спостереження країн-суперників за воюючими державами з метою виявити їхні сильні та слабкі сторони; і ситуація, коли перенапружена провідна світова держава опиняється перед необхідністю вести війни на різних фронтах, що знаходяться один від одного на величезних відстанях. Всі ці фактори мають значення, і мої вимірювання вказують на те, що нам слід бути стурбованими.

Класична динаміка на цьому етапі передбачає наростання конфліктів, а не їхнє загасання, тому подальший розвиток подій залежатиме від ходу війни між США та Іраном. Наприклад, довіра деяких країн до готовності США їх захищати вже знизилася, і в поєднанні з розумінням того, що ядерна зброя є потужним засобом як оборони, так і нападу, це веде до все більш активних розмов серед високопоставлених політиків про придбання ядерної зброї та нарощування арсеналів - насамперед ракет і систем протиракетної оборони.

Повторю: я не стверджую, що ситуація неминуче переросте в повномасштабну світову війну. Я не знаю, що станеться. Я, як і раніше, сподіваюся на мирне майбутнє, побудоване на взаємовигідних відносинах, а не зруйноване обопільними втратами.