Підстава для післявоєнного суду: Дацюк назвав статті Конституції, які порушує РНБО

Практика масового запровадження санкцій Радою національної безпеки і оборони (РНБО) проти громадян України та представників бізнесу є абсолютно антиконституційним механізмом позасудової розправи, який порушує цілу низку фундаментальних статей Основного закону та неминуче стане предметом кримінальних розслідувань після війни.

Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.

За його словами, Інститут національної пам'яті потенційно може навіть визначати теми історичних дисертацій або без суду таврувати будь-яку розмову як "антиукраїнський наратив". Проте ще більш кричущою проблемою філософ вважає діяльність РНБО, яка перетворилася на каральний орган.

"Санкції РНБО. Неконституційні взагалі. Які статті порушуються? Стаття вісім - верховенство права. Стаття дев'ятнадцять - межі влади. Стаття сорок один - право власності. Там же ж задіяні люди, які з бізнесу, люди, які мають власність", - перерахував Дацюк базові порушення.

За словами мислителя, орган колективної безпеки, який за своєю природою не є судовою інстанцією, без жодного доказового процесу ламає долі та знищує бізнеси, грубо ігноруючи базові принципи правової держави. Від цього страждає економічна свобода та можливість громадян захистити себе у правовому полі.

"Стаття сорок два - право на підприємницьку діяльність - обмежується серйозно або взагалі відбирається. Стаття п'ятдесят п'ять - право на судовий захист. Подивіться на Порошенка, який захищається в суді. Стаття шістдесят два - презумпція невинуватості", - продовжив перелік експерт.

Дацюк категорично наголосив, що жоден державний орган, окрім офіційного суду, не має повноважень обмежувати права людей у такий спосіб. РНБО, на його думку, повністю вийшла за межі своїх конституційних компетенцій.

"РНБО взагалі не має права, ну, взагалі позбавляти когось якихось прав, тим більше без суду і слідства. Стаття шістдесят чотири - обмеження прав. Ну і так далі, і так далі. Ну, тобто, ось це все - це предмет для післявоєнного суду. Хто приймав такі рішення, чому вони були неконституційні і так далі", - резюмував Сергій Дацюк.

Він висловив впевненість, що архітектори цих санкційних списків рано чи пізно понесуть відповідальність за створення паралельної квазісудової системи в державі.