В Харькове швею зачислили медсестрой в «Резерв+»

Харьковский окружной административный суд рассмотрел дело женщины, которую без её ведома поставили на воинский учёт в качестве «медика», хотя у неё нет ни медицинского образования, ни опыта работы в этой сфере. В ТЦК отказались исправить ситуацию, сославшись, в частности, на то, что она не проходила военно-медицинскую комиссию, повідомляє sud.ua.

Суд отметил, что главным является не вопрос прохождения ВЛК, а сама законность постановки на учет. Поскольку женщина не имеет медицинского или фармацевтического образования и не давала согласия на такую постановку на учет, ее внесение в реестр признали необоснованным. Суд обязал ТЦК исключить ее из воинского учета.

Обстоятельства дела: как швея стала «медиком»

Харьковский окружной административный суд решением по делу № 520/26274/25 удовлетворил иск гражданки к районному ТЦК.

Истица узнала через приложение «Резерв+», что с 4 февраля 2022 года она состоит на воинском учёте в качестве военнообязанной с воинским званием «рядовой» и военно-учётной специальностью, связанной с медицинским образованием — «младший специалист с медицинским образованием, медицинская сестра (медицинский брат)».

В то же время, как установил суд, в 1993 году женщина окончила профессионально-техническое училище в Харькове по специальности «швея». Данные трудовой книжки и сведения из реестра застрахованных лиц подтвердили, что она работала в сфере швейного производства и торговли, а также в других немедицинских сферах. Никаких доказательств получения медицинского или фармацевтического образования материалы дела не содержали.

Информация Министерства образования и науки Украины также подтвердила отсутствие у истицы документов об образовании по соответствующим специальностям.

Истица обратилась в ТЦК с заявлением об исключении из воинского учета, однако в ответ получила уведомление об отсутствии оснований для такого исключения. При этом ей указали на необходимость прохождения военно-медицинской комиссии и на возможные признаки административного правонарушения в связи с ее непрохождением.

Кроме того, ответчик сообщил, что часть учетных документов была утрачена в результате ракетного удара в 2022 году, в связи с чем невозможно установить основания для постановки истицы на воинский учет.

Позиция суда: отсутствие оснований для учета

Суд исходил из положений Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым женщины подлежат обязательному постановке на воинский учет только в случае получения медицинского или фармацевтического образования.

Женщины, имеющие другую специальность или профессию, родственную военно-учетной специальности, могут быть поставлены на воинский учет исключительно по собственному желанию.

Суд установил, что истица не имеет медицинского или фармацевтического образования, не получала образования по смежной специальности и не выражала волеизъявления относительно постановки на воинский учет. Следовательно, отсутствует юридический факт, с которым закон связывает возможность постановки женщины на воинский учет.

Кроме того, суд отметил, что установленная законодательством обязанность уточнять персональные данные не является правовым основанием для постановки лица на воинский учет.

Ссылки ответчика на то, что истица не прошла военно-медицинскую комиссию, суд не счел имеющими отношение к разрешению спора, поскольку изначально не было правовых оснований для её постановки на воинский учёт.

Утрата документов не освобождает от обязанности доказывания

Суд подчеркнул, что именно на орган власти возлагается обязанность доказать правомерность своих решений, действий или бездействия.

Тот факт, что ответчик не смог установить основания для постановки истицы на учет из-за утраты документов, не может служить оправданием для продолжения ограничения её прав. Отсутствие доказательств правомерности постановки на учет свидетельствует о противоправности таких действий.

Эффективный способ защиты: именно исключение из учета

Суд обратил внимание на разницу между снятием с воинского учета и исключением из него. Исключение означает окончательную утрату статуса военнообязанного, тогда как снятие не лишает такого статуса окончательно.

Поскольку в деле установлена незаконность постановки истицы на воинский учет, надлежащим способом защиты её прав является именно исключение из воинского учета с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.

Решение суда

Суд признал противоправным бездействие районного ТЦК и СП в связи с невнесением в реестр информации об исключении истицы из воинского учета.

Ответчик обязан внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов.

Также в пользу истицы взыскана судебная пошлина в размере 968,96 грн за счет бюджетных ассигнований ответчика.

Напомним, в приложении «Резерв+»исправили ошибку, из-за которой часть женщин получила статус «в розыске».В Министерстве обороны заявили, что речь идет о техническом сбое, который уже устранили, а все ошибочные записи аннулировали.