Конкурс «Честь професії» відреагував на заяви про можливий конфлікт інтересів членів журі

Наглядова рада конкурсу «Честь професії» вважає, що процедури і правила конкурсу при відборі членів журі не були порушені. Про це йдеться в офіційній заяві організаторів конкурсу, опублікованій у фейсбуці. 

За словами організаторів, застереження журналістки The Kyiv Independent Олесі Біди щодо можливого конфлікту інтересів стосувалося участі редакторки «Слідство.Інфо» Анни Бабінець в журі номінації «Найкраще розслідування».   

«На думку пані Олесі Біди, це може створювати конфлікт інтересів, оскільки в окремих розслідуваннях "Слідства.Інфо", яким керує Анна Бабінець, вона є співавторкою. Водночас вона також зазначала, що навіть за наявності механізму самовідводу це може впливати на неупередженість оцінювання.

Стосовно можливого конфлікту інтересів, Наглядова рада конкурсу, розглянувши відповідне звернення та провівши позачергову нараду, дійшла висновку, що порушень встановлених процедур і правил конкурсу не виявлено», — йдеться в заяві «Честі професії».

Там наголосили, що правила конкурсу передбачають механізм запобігання конфлікту інтересів. Якщо такий конфлікт існує, учасник журі має заявити про самовідвід і не брати участі в оцінюванні цієї роботи. За словами організаторів конкурсу, порушень процедур або випадків оцінювання робіт в умовах конфлікту інтересів наразі не фіксували.

«Подібні ситуації вже траплялися в попередні роки і не створювали проблем завдяки дії цього механізму. І відповідно, це не викликало зауважень, оскільки у випадках потенційного конфлікту інтересів учасники журі не брали участі в оцінюванні відповідних робіт», — зазначили представники конкурсу.  

Вони зауважили, що специфікою «Честі професії» є оцінювання робіт колегами — журналістами та медійниками, яких обирає професійна спільнота шляхом рейтингового голосування. 

«З перших років існування конкурсу до складу журі входили досвідчені журналісти, які активно працюють у професії. Їхня участь завжди була важливим підтвердженням того, що саме фахівці, які добре розуміють специфіку жанру — зокрема розслідувань — можуть найбільш компетентно оцінювати роботи колег.

Водночас ми не вважаємо коректним апріорі ставити під сумнів доброчесність представників професійної спільноти. Навпаки, залучення до Журі експертів, які спеціалізуються на певних форматах або тематиках, дозволяє забезпечити більш глибоке розуміння та якісну оцінку матеріалів», — йдеться в заяві.

Організатори премії додали, що відкриті до дискусії щодо вдосконалення процедур і правил конкурсу, однак вважають, що зміни до регламенту варто обгорювати вже для наступних конкурсних років.  «Внесення змін до регламенту під час вже оголошеного та триваючого конкурсу суперечило б принципам стабільності та передбачуваності правил для всіх учасників», — пояснили вони. 

«Детектор медіа» звернувся по коментар до Анни Бабінець та очікує на відповідь.

16 квітня Олеся Біда повідомила, що вийшла зі складу журі конкурсу через незгоду з рішенням дозволити членам журі оцінювати номінації, в яких вони самі беруть участь.

За словами Біди, раніше вона отримала від організаторів опис процедури оцінювання. Серед вимог був пункт про те, що «члени журі не можуть обирати номінацію, у яку самі планують подаватися». Саме тому журналістка обрала категорію «Репортаж», оскільки не може оцінювати розслідування через конфлікт інтересів. Утім, як стверджує Біда, після оприлюднення складу журі та відбіркової комісії з’ясувалося, що деякі учасники нібито не дотрималися вимоги. 

Журналістка звернулася до організаторів та членів наглядової ради, однак там їй відповіли, що порушень не виявили. 

Фото: Конкурс «Честь професії» / фейсбук