Суддя знімала арешти з мільйонів: Вища рада правосуддя обмежилася попередженням

Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя притягнула суддю Печерського районного суду Києва Тетяну Ільєву до відповідальності за скаргою Національного антикорупційного бюро. Водночас замість суворішого покарання орган обмежився попередженням. Про це повідомляє «Главком».

За версією антикорупційного органу, суддя ухвалювала рішення про зняття арештів із коштів, після чого гроші отримували сторонні особи і вони зникали. Зокрема, в одному випадку йшлося про понад 4 млн грн, в іншому – понад 15 млн грн.

Також Ільєва зняла арешт зі $100 тис. з рахунків колишнього віцепрезидента компанії «Хліб України» Андрія Миханіва, якого обвинувачують у легалізації коштів Павла Лазаренка. При цьому, як зазначається, вона не мала повноважень розглядати це питання, оскільки справа вже перебувала на розгляді в іншому суді.

Дисциплінарний інспектор пропонував застосувати до судді суворіше стягнення – догану з позбавленням доплат на місяць. Водночас один із членів Вищої ради правосуддя виступав за закриття справи, аргументуючи це тим, що дисциплінарний орган не має оцінювати судові рішення.

У підсумку було ухвалено компромісне рішення – попередження. Воно не було одностайним. Розгляд справи супроводжувався затримками. Засідання неодноразово переносили, зокрема через хворобу судді. Крім того, окрема скарга на Ільєву, подана ще у грудні 2023 року, досі не розглянута.

За даними розслідувачів BIHUS.Info, у родини судді фіксували будівництво під Києвом, дорогі автомобілі та значні «подарунки» від матері, офіційні доходи якої пов’язані з дрібним бізнесом.

Раніше Ільєва також ухвалювала рішення, які згодом скасовував Верховний Суд, зокрема у справах, пов’язаних із колишніми високопосадовцями.

Йдеться, зокрема, про рішення у справах щодо повернення коштів, вилучених під час обшуків. За даними правоохоронців, у двох випадках суми становили понад 4,1 млн грн і понад 15 млн грн, і їх отримали сторонні особи, які не мали права на ці гроші. У НАБУ також зазначили, що подібні рішення вже ставали предметом попередніх скарг до Вищої ради правосуддя.

Крім того, у 2021 році ця ж суддя ухвалила рішення про арешт майнових прав інтелектуальної власності низки українських медіа, що передбачало блокування їхньої роботи інтернет-провайдерами та мобільними операторами. Пізніше їй повідомили про підозру у справі, пов’язаній зі зняттям арешту з коштів колишнього віцепрезидента держкомпанії «Хліб України», після чого з рахунків було знято значні суми у валюті.