Оружие, самооборона и кризис доверия: Бебель о системных ошибках правоохранительной системы

Кровавая трагедия в Киеве с участием "голосеевского стрелка" снова поднимает много острых вопросов относительно безопасности граждан, проверки на адекватность владельцев оружия и общей готовности правоохранительной системы реагировать на подобные вызовы.

Юрист Алексей Бебель в эфире политолога Юрия Романенко высказал серьезные сомнения в целесообразности легализации боевых пистолетов для широких масс, акцентируя внимание на психологическом барьере обычных граждан.

"Люди, которые покупают пистолет или винтовку, не всегда соотносят это с тем, смогут ли они их применить. Не с точки зрения умения научиться в тире, а с точки зрения способности выстрелить в живого человека на поражение. Для большинства людей это вещи, которые внутренне останавливают. А для опытного преступника, у которого отсутствуют такие ограничения, это может стать возможностью убить этим же оружием его хозяина", - отметил он.

Вместо радикальных шагов он предлагает ввести своеобразный испытательный срок для будущих владельцев оружия.

"Давать свободный оборот для оружия, хотя бы и короткоствольного, в такой сложной психологической и материальной ситуации, в которой сейчас находится Украина, - это несколько смелый шаг. Возможно, стоит пойти таким путем: человек, который хочет приобрести боевой пистолет, пусть на два-три года приобретет травматическое оружие. За это время он себя и проявит как адекватное лицо, которому можно доверить боевое оружие", - считает Бебель.

Юрист жестко критикует действующую практику расследования дел, связанных с самозащитой, так как система часто работает против того, кто защищался.

"Если человек применил оружие для самообороны и есть труп, по нынешнему уголовному процессуальному кодексу это обязательно должно быть внесено в единый реестр досудебных расследований. Есть два варианта: либо внесение по статье об умышленном убийстве, либо о превышении пределов необходимой самообороны. Но потом начинают писать жалобы родственники погибшей стороны, и дела могут закрывать и открывать по кругу до бесконечности", - сообщил он.

Эта бюрократическая волокита, по словам эксперта, возникает из-за нежелания следователей брать на себя ответственность.

"Срабатывает человеческий фактор: следователю легче отменить постановление, чем получить очередную жалобу на себя. Поэтому здесь действительно нужно изменить философию подхода к самообороне непосредственно у государства, правоохранительных органов, прокуратуры и суда", - подчеркнул Бебель.

Оценивая реформу МВД после 2014 года, эксперт отмечает, что внешние изменения не решили базовых проблем системы.

"Когда после 2014 года проводилась реформа, у нас заговорили о том, что мы сейчас изменим людей и все завертится, все станет прекрасно. Казалось, стоит только надеть другую форму, купить красивые машины, и все будет хорошо. Но этого не будет, так как кроме общих вещей, есть вопросы материального плана каждого работника, чья зарплата остается очень невысокой, а также вопросы их реальной профессиональной подготовки", - пояснил юрист.

По его словам, власть избегает настоящего разговора с гражданами, окружая себя удобными спикерами.

"Для коммуникации общества с властью, власть должна не бояться давать этому обществу по-настоящему высказываться. Но в нашей стране давно существуют псевдообщественные организации, которые являются абсолютно искусственными структурами. Они имеют свое представительство в медиа и созданы лишь для того, чтобы хвалить власть", - отметил он.

Бебель подчеркивает, что реальный диалог предполагает способность слушать неприятные вещи.

"Действительно услышать общество - это значит услышать, возможно, очень неприятное мнение, и главное - реагировать на него. А власти проще рисовать красивые картинки с круглых столов и рассказывать о так называемых выступлениях на панелях. Это все чепуха, которую генерируют люди, сами происходящие из этой же искусственной среды", - пояснил он.

Юрист призывает украинцев взрослеть политически и не вестись на сладкие обещания, так как все партии в определенной степени используют популизм.

"Наши люди должны понимать, что на выборах они должны голосовать не за популизм. Все партии популистские, ведь ни одна политическая сила не выйдет и не скажет, что при их власти вы будете жить в два раза беднее, а дороги никто не будет ремонтировать. Вопрос заключается в реальности предложенных путей решения проблем", - подчеркнул Бебель.

Особое внимание он уделяет качеству кадров, которым доверяют управление государством.

"Если вам предлагают конкретные решения, за них должен отвечать человек с соответствующим бэкграундом и опытом. А не девочка или мальчик двадцати шести лет, которых назначат из какой-то общественной организации только потому, что у них было две недели экскурсий в Гарварде", - считает он.

Борьба с преступностью невозможна без понимания ее социальных корней.

"Нужно системное изучение криминогенной ситуации и глубокое понимание общества, в котором ты живешь. Правоохранители должны осознавать те механизмы и рычаги, которые чаще всего приводят людей к совершению краж, грабежей и разбоев. Только глубокое изучение проблематики и нахождение реальных ключей к решению этих социальных болезней будет действительно влиять на улучшение криминогенной ситуации как таковой. Других волшебных методов просто не существует", - подытожил Бебель.