Приховані записи: як диктофон розкрив хід Голосіївської трагедії

На п'ятому поверсі одного з будинків Голосіївського району проживав Дмитро Васильченков, у якого вже тривалий час були напружені стосунки із сусідом з шостого поверху. Дріб'язкові образи, особливо коли сусід називав його «директором», дратували нападника, нарощуючи приховане напруження між чоловіками.

18 квітня, конфлікт між сусідами спалахнув з новою силою. Після ліквідації терориста правоохоронці виявили в його телефоні диктофонні записи, які фіксували кожну хвилину подій. Це дало змогу детально відтворити розвиток трагедії, починаючи з нерозбірливого бурмотіння стрільця про «дорослого директора».

Напруга досягла піка, коли одна з жінок попросила нападника показати зброю. Його відповідь: «Я не дістав нічого, покажіть, що я дістав зброю» та намагання жертви, яку згодом убив стрілець, припинити суперечку словами: «Ти мені будеш тут розказувати якусь дурню… ну будь здоров» — не змогли зупинити ескалацію. Записи свідчать, що після цих слів стрілець продовжив бурмотіти про директора, а потім почав стріляти.

Перші постріли були зроблені з травматичної зброї біля під'їзду. Після цього Васильченков повернувся до своєї квартири, забрав карабін, підпалив помешкання та вийшов на вулицю, продовжуючи здійснювати аудіозаписи. За словами міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, стрілець міг записувати скандал не для хизування злочином, а з метою можливого самозахисту в суді чи поліції, аби його не звинуватили у провокації конфлікту.

Міністр внутрішніх справ Ігор Клименко уточнив, що можливою точкою неповернення, яка спровокувала терориста на розстріл людей, стала фраза: «Що, пластинка заїла?», сказана одним з присутніх у відповідь на його постійне буркотіння. Після цієї репліки, за словами Клименка, чоловіка «клемануло», і він почав стріляти. Унаслідок стрілянини 14 людей дістали поранення та семеро загинули.

Служба безпеки України кваліфікувала розстріл цивільних та взяття заручників у Голосіївському районі міста Києва як терористичний акт. Окремо виникли питання щодо законності дозволу на вогнепальну зброю для людини з очевидними розладами. У грудні 2025 року зловмисник проходив медогляд у приватній клініці для продовження дозволу на зброю. Сама довідка не є підробленою, проте є сумніви щодо повноти проведеного обстеження. У рамках провадження всі документи вилучили, і правоохоронці загострять увагу на суб’єктах, що мають право видавати такі довідки.

Національна поліція розпочала службове розслідування щодо дій поліцейських, які прибули на місце події. Відомості про те, що двоє патрульних втекли з місця стрілянини, залишили без захисту дитину, яка благала про допомогу, та одного з дорослих чоловіків, котрому врятуватися не вдалося, спричинили кримінальне провадження за фактом неналежного виконання службових обов'язків. Генерал поліції Євгеній Жуков подав у відставку з посади начальника Департаменту патрульної поліції.

«Він постійно бурмотів щось. Зрозуміти, що він надиктовував, дуже важко. Це була така суміш слів, які ні до чого, в принципі, не можуть бути складеними», — зазначив міністр внутрішніх справ Ігор Клименко, додаючи, що записи дають можливість зрозуміти похвилинно, що там відбувалося, як передає.

«Я не дістав нічого, покажіть, що я дістав зброю», — відповів стрілець на прохання однієї з жінок показати зброю, як повідомляє Суспільне. Жертва, яку застрелив, намагалася припинити суперечку: «Ти мені будеш тут розказувати якусь дурню… ну будь здоров».

Ця трагедія висвітлила не лише наслідки особистої агресії, а й поставила під сумнів систему контролю над обігом зброї та дії правоохоронних органів у критичних ситуаціях. Майбутнє розслідування має відповісти на важливі питання, щоби запобігти подібним трагедіям у майбутньому та відновити довіру суспільства.