Фактор Трампа и кризис христианства в США

Спецоперации США против Ирана и России против Украины объединяет одно сюжетное сходство — отсутствие реалистической стратегии. Ни Россия, ни США не создали привлекательной альтернативы для украинцев и иранцев, не создали повстанческих армий, которые пользовались бы поддержкой местного населения.

Турция, в отличие от США и России, создала в провинции Идлиб привлекательную альтернативу для сирийцев: уровень жизни там был выше, чем в других провинциях страны. Также в этой провинции — благодаря поддержке Турции и созданию «энергетического моста» — не было тех масштабных проблем, которые существовали в других сирийских регионах, в частности блэкаутов. «Энергетический мост» с Турцией позволил бизнесу и больницам в провинции Идлиб работать практически без перебоев, создавая привлекательный пример для сирийцев из других провинций. Турция сначала вооружила и подготовила к боям повстанцев, создав повстанческую армию, затем — за счёт экономической поддержки провинции Идлиб — обеспечила лояльность местного населения, создав реальную альтернативу. И лишь тогда эта стратегия привела к быстрому демонтажу режима Башара Асада в Сирии.

США не вооружили иранских оппозиционеров, не создали иранской повстанческой армии, не создали анклава на территории Ирана под контролем повстанцев. Главное — США не создали альтернативы для иранцев, и поэтому их спецоперация оказалась полной авантюрой, которая лишь усилила влияние иранских силовиков-радикалов.

К тому же даже оппозиционно настроенные иранские интеллектуалы, живущие в Иране, относятся к США с недоверием — помня о государственном перевороте, осуществлённом американскими и британскими спецслужбами в 1953 году, в результате которого был отстранён премьер-министр Мохаммед Мосаддык, проведший национализацию нефтяной промышленности. Призывы американской власти к иранскому народу восстать воспринимались оппозиционно настроенными иранцами как опасная игра, способная привести к ливийскому сценарию, гражданской войне и распаду Ирана. Поэтому без вооружения оппозиции, без создания повстанческой армии иранцы, ценящие территориальную целостность своей страны вне зависимости от политических взглядов, не будут участвовать в этой авантюре.

По словам многих иранских интеллектуалов, США действовали в Ираке, Ливии и Афганистане как «пираты»: сыграли в свою игру, создали проблемы, а затем сели на корабли и отплыли на свой «золотой остров», защищённый океанами. Важно также понимать, что иранцы никогда не любили идти на уступки под воздействием угроз и давления, обладая огромным чувством собственного достоинства — но этот фактор американцами учтён не был.

Фактически американцы и россияне совершили одинаковые ошибки в отношении Ирана и Украины, не принимая во внимание историю, культурные особенности и менталитет иранцев и украинцев. Россияне до сих пор не сделали выводов из поражения Деникина и русского шовинистического проекта на Украине в годы Гражданской войны — и из победы ленинского проекта, получившего поддержку многих украинских патриотов благодаря уступкам в национальном вопросе и временной политике украинизации, позволившей большевикам привлечь украинскую национальную элиту на свою сторону.

Кремль также абсолютно не учёл менталитет украинцев, не понимая, что для завоевания их лояльности нужно было «сбрасывать на головы украинцев» не бомбы, а доллары. Но система единоличного принятия решений и культ личности — как в России, так и в США — не позволили учесть эти важные факторы применительно к Украине и Ирану.

В Америке всегда ценилась собственная критическая точка зрения и умение её отстаивать — но сегодня в США ценится прежде всего лояльность корпоративному «монарху» — президенту, что свидетельствует о деградации американской элиты. Поэтому авантюра России на Украине, как и авантюра США в Иране, является следствием деградационных процессов в элитах обеих стран.

Нынешние представители американской власти любят позиционировать себя как христианских националистов — но их действия свидетельствуют об обратном. В Библии написано, что нельзя создавать себе кумира, поклоняться кому-либо или чему-либо. Поэтому настоящие христиане не могут поддерживать культ личности в США, не могут восхищаться корпоративным авторитарным режимом в России.

В святой для христиан книге также написано, что нельзя поклоняться Маммоне — богатству и деньгам, нельзя делать из денег идола. Поэтому когда некоторые трамписты заявляют, что Россия важнее Украины, поскольку обладает бо́льшими ресурсами и американцы там могут больше заработать, — они следуют примеру Иуды, предавшего Иисуса Христа за тридцать сребреников.

Американские христианские националисты также почему-то забыли притчу о добром самарянине — о необходимости помогать людям, попавшим в беду. Когда трамписты гордятся приостановкой американской помощи Украине, истекающей кровью под российской агрессией, — они тем самым доказывают, что в действительности не являются настоящими христианскими националистами, а лишь имитаторами.

Библия учит любить ближнего своего, как самого себя, — не доминировать над ним, не насмехаться над ним, не манипулировать им ради личной выгоды. Поэтому траектория развития христианства в США и поддержка протестантскими пасторами трампизма свидетельствуют о том, что протестантизм в Америке используется как инструмент расширения религиозно-политического влияния.

На американские политико-христианские процессы в Библии также дан блестящий ответ: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. Многие скажут Мне в тот день: "Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?" И тогда объявлю им: "Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие!"»