IISS: "Паутина" Украины и удар Израиля по Ирану - одинаковые дроны, противоположный смысл

Две операции с разницей в две недели использовали одинаковые по принципу дроны - но с прямо противоположными целями. В начале июня 2025-го Украина поразила стратегические бомбардировщики России в операции "Паутина". Через две недели Израиль начал Двенадцатидневную войну ударами малых БпЛА по иранским системам ПВО. Технологии - общие. Логика применения - зеркальная.

Как отмечает "Хвиля", на этот парадокс обращают внимание авторы нового стратегического исследования Международного института стратегических исследований "UAVs: ISR, Deterrence and War", опубликованного в марте 2026 года.

Украина применила дроны, чтобы компенсировать то, чего у нее нет - возможности пилотируемой боевой авиации достичь стратегических целей в глубине России. Боевой радиус имеющихся в Украине самолетов слишком мал, чтобы поражать объекты типа баз стратегических бомбардировщиков в тысячах километров от границы. Поэтому в "Паутине" дешевые беспилотники взяли на себя роль, которую в классическом конфликте выполняли бы крылатые ракеты или бомбардировочная авиация.

Израиль сделал противоположное. Небольшие ударные БпЛА в первые часы Двенадцатидневной войны послужили инструментом для того, чтобы подавить иранскую ПВО и открыть коридор для собственной пилотируемой авиации. То есть там, где Украина замещала авиацию дронами, Израиль использовал дроны, чтобы как раз этой авиации обеспечить возможность работать.

Корень различия - в положении сторон в воздухе. Ни Украина, ни Россия не имеют преимущества в небе над линией фронта: обе стороны сталкиваются с мощной наземной ПВО противника. В такой ситуации дроны становятся заменителем традиционной воздушной мощи - именно так осторожно формулирует это IISS. В израильско-иранском случае полноценная авиация осталась главным инструментом, а БпЛА сыграли вспомогательную роль.

Отдельно аналитики подчеркивают крайнюю асимметрию стоимости, которую показала "Паутина" - относительно дешевые аппараты уничтожили дорогие боевые самолеты. Этот кейс уже стал хрестоматийным в дискуссиях о будущем воздушной войны. Но IISS предостерегает от поспешных выводов: публичных и верифицированных данных о реальном балансе "стоимость-эффективность" таких операций, а также о том, как они сравниваются с продвинутыми классическими системами оружия, очень мало.

Более общий месседж исследования звучит еще осторожнее. Война в Украине - это специфический контекст, сформированный конкретными ограничениями обеих сторон. Ни Россия, ни Украина не имеют промышленных, финансовых и технологических возможностей полноценных западных армий. Это означает, что некоторые форматы применения дронов просто не появились в этой войне - потому что их нечем было развернуть. У Израиля с его современной авиацией и вооружением выбор принципиально шире.

Есть и более простой дефицит. Украине и России не хватает целых классов беспилотников, которые могли бы серьезно помочь на фронте - средневысотных длительного полета с функциями воздушного раннего предупреждения, дальнобойной разведки с выявлением наземных движущихся целей или морского патрулирования. Ни одна из сторон такими аппаратами не располагает. Вывод IISS прямой: то, что видим в опыте Киева и Москвы, не стоит автоматически переносить на сценарии иного типа войны.