Іранські курди відмовились воювати: Куса розкрив причини провалу стратегії США

Спроби Сполучених Штатів розхитати ситуацію в Ірані через підтримку етнічних меншин наштовхнулися на небажання самих цих меншин брати участь у збройному конфлікті.

Зокрема, іранські курди свідомо відхилили пропозицію стати інструментом у протистоянні Вашингтона та Тегерана. Про це повідомив політичний аналітик та експерт з Близького Сходу Ілія Куса в ефірі політолога Юрія Романенка.

За словами аналітика, американський президент сам підтвердив факт втручання. "Дональд Трамп відкрито заявив, що Сполучені Штати намагалися озброювати угруповання, зокрема курдів. Хоча він і стверджує, що вони нібито вкрали зброю, сам факт підтверджує наміри Вашингтона розпалити внутрішній конфлікт", - зазначив Куса.

Однак ця стратегія не принесла результатів. "Спроб озброєння виявилося абсолютно недостатньо для досягнення цілей. Крім того, наскільки можна судити з розвитку подій, самі іранські курди свідомо ухвалили рішення не втягуватися в цю війну", - пояснив експерт.

Аналізуючи причини такої обережності, Куса вказує на брак довіри. "Чому іранські курди ухвалили саме таке рішення, ми можемо лише здогадуватися, адже ця тема не була надто публічною. Цілком імовірно, що вони просто не вірили в успіх подібного повстання проти центральної влади", - вважає аналітик.

Важливу роль зіграли і сусідні курдські спільноти, які стали стримуючим фактором. "Можливо, від цього кроку їх відмовили іракські курди, під протекцією яких вони фактично проживають. Іракські курди, на відміну від інших, зовсім не хотіли псувати відносини ні з Іраном, ні з Туреччиною, яка б категорично не підтримала курдський проєкт у себе під боком", - розповів він про складну регіональну дипломатію.

Негативний досвід інших курдів також став уроком. "Також з'являлися повідомлення, що сирійські курди активно вмовляли своїх іранських побратимів не йти на цей крок. Вони прямо заявляли, що вже навчені гірким досвідом співпраці, і закликали не втягуватися в авантюри зі Сполученими Штатами", - наголосив Куса.

У підсумку географічні та політичні реалії стали нездоланною перешкодою для США. "Вашингтон намагався озброювати місцеві групи, але в них нічого не вийшло через відсутність відповідних умов. Робити це в Ірані виявилося набагато важче, ніж у Сирії, і це йшло врозріз з інтересами багатьох регіональних гравців", - резюмував експерт.

Логістичний аспект операції також виглядав утопічним. "Щоб повноцінно озброювати і постачати повстанців, необхідний надійний місцевий союзник, через якого пролягатимуть маршрути. А через кого це робити - через Туреччину, Азербайджан, Пакистан чи Афганістан? Жодна з цих країн не захотіла втягуватися в таку історію", - підсумував Куса, описуючи провал американського плану.