Несподіваний поворот: ШІ в судах – помічник, а не суддя?

На початку 2024 року, задовго до того, як більшість уявляла собі ШІ в судах, ВАКС вже визначився зі своїми правилами гри. Це рішення стало відправною точкою для інтеграції інноваційних систем у повсякденну роботу, відкриваючи нові горизонти для підвищення ефективності.

Богдан Крикливенко, керівник апарату Вищого антикорупційного суду, який стояв біля витоків цих змін, завжди підкреслював, що штучний інтелект розглядається як інструмент, здатний змінити підходи до аналізу інформації. Його бачення полягало у використанні ШІ для оптимізації рутинних процесів, дозволяючи людським ресурсам зосередитися на більш складних завданнях.

Однак, попри усі переваги, Крикливенко жорстко заявив: ШІ ніколи не замінить людський фактор у прийнятті судових рішень. Ця заява прозвучала під час Муткорту з суддівської етики, де наголошувалася важливість балансу між інноваціями та фундаментальними принципами правосуддя. Це була чітка межа, що відмежувала ШІ від найвідповідальніших аспектів судової діяльності.

Запровадження ШІ розглядається як невід'ємна складова стратегії цифровізації суду на 2026–2028 роки. Суд активно тестує інструменти транскрибування, що перетворюють аудіозаписи засідань на текст. Це дозволяє прискорити обробку протоколів, звільняючи час для більш глибокого аналізу.

Найбільшим викликом, який постійно стоїть перед ВАКС, є пошук оптимального балансу між впровадженням інноваційних технологій та забезпеченням кібербезпеки. Стрімкий розвиток сучасних технологій вимагає частих і системних оновлень підходів до їх застосування, щоб уникнути потенційних загроз.

Таким чином, ШІ вступає у свою роль у ВАКС як незамінний помічник для роботи з гігантськими масивами даних з відкритих джерел, але ніколи не зможе ухвалювати вироки. Це демонструє зважений підхід суду до інтеграції технологій, де ефективність поєднується з принципами справедливого правосуддя.

Подібні тенденції можна спостерігати і в інших країнах: наприклад, Центральне розвідувальне управління США з 1947 року системно інтегрує генеративний штучний інтелект в аналітичну діяльність. Там планується впровадження "ШІ-співробітників" на різних платформах, проте, як і у ВАКС, акцент робиться на допомозі в аналізі та підготовці проєктів, а не на самостійному прийнятті рішень.

Ця глобальна тенденція підкреслює, що ШІ стає потужним інструментом для швидкої обробки інформації, виявлення прихованих тенденцій та підтримки аналітичних висновків. Однак питання етики та безпеки залишаються ключовими у його застосуванні, особливо в таких чутливих сферах, як юриспруденція та національна безпека.

«Штучний інтелект не може бути використаний для ухвалення судових рішень, проте він є незамінним помічником для аналізу великих масивів даних із відкритих джерел», – наголосив Богдан Крикливенко, пояснюючи філософію інтеграції ШІ у ВАКС.

Керівник апарату ВАКС також підкреслив, що "ключовим викликом залишається баланс між впровадженням інновацій та забезпеченням кібербезпеки".

Історія інтеграції штучного інтелекту у Вищому антикорупційному суді є наочним прикладом того, як сучасні технології можуть служити правосуддю, залишаючись при цьому під ефективним контролем людини. Це прагнення до інновацій при збереженні ключових етичних норм формує шлях до майбутнього, де технології та людина працюють разом задля досягнення справедливості.