Нардеп Железняк отримав позов Міндіча за 200 гривень: Битва за репутацію

Коренем конфлікту стали коментарі у відео, які Ярослав Железняк опублікував на своєму YouTube-каналі. Міндіч оскаржує твердження про його причетність до «злочинної організації», хоча, за даними юридичної компанії «Міллер», подібні формулювання вже були присутні у публічних джерелах.

Бізнесмен пояснив свій позов саме до депутата кількістю підписників його каналу та високою кількістю переглядів відео. Згідно з позовною заявою, в умовах війни звинувачення у причетності до злочинної організації, що стосується питань оборони, справляє максимально негативний вплив на думку людей, посилюючи так звані «моральні страждання».

Юридична компанія «Міллер», яка представляє інтереси Железняка, вважає, що частина висловлювань депутата є оціночними. Вони відображають суб’єктивне бачення подій та суспільне значення справи, а не є юридичними обвинуваченнями чи встановленням нових фактів. Адвокат Масі Найєм, засновник Miller Law Firm, захищатиме народного депутата у цій справі.

Ця судова справа розглядається як принципове питання права народного депутата «називати речі своїми іменами». Железняк зазначив, що доводитиме свою правоту в суді, наголошуючи на важливості можливості для обранців народу висловлювати свою думку. Юристи наразі формують правову позицію для майбутніх судових засідань.

Варто зазначити, що попри позов, 10 листопада 2023 року НАБУ повідомило про викриття корупції в «Енергоатомі», де одним з головних підозрюваних став Тимур Міндіч. Бізнесмен залишив Україну за кілька годин до обшуку, а ВАКС заочно заарештував його. Також щодо Міндіча застосували санкції РНБО, і він перебуває в Ізраїлі. 31 березня НАБУ ініціювало його екстрадицію з Ізраїлю. Крім того, раніше «Українська правда» ексклюзивно оприлюднила першу частину так званих «плівок Міндіча» – розшифровок розмов, задокументованих НАБУ і САП у його квартирі.

Цей позов на 200 гривень набуває особливого значення на тлі розслідування НАБУ та САП. Раніше Громадська рада при Міноборони закликала відсторонити Рустема Умєрова після публікації нових «плівок Міндіча», на яких бізнесмен обговорював міністром продаж частки компанії, що виробляє ракети «Фламінго».

Цей інцидент є частиною ширшого контексту суперечок навколо публічних висловлювань посадових осіб та їхнього впливу на репутацію. Адвокат Найєм назвав цей спір «боротьбою за право говорити те, що пан Тимур Міндіч не хоче визнавати», підкреслюючи, що справа має прецедентний характер.

«Внаслідок дій Відповідача (тобто Железняка Ярослава), що послідовно та системно розповсюджує інформацію про причетність Позивача до злочинної організації, у великої кількості людей сформоване різко негативне сприйняття Позивача, що завдає йому суттєвого дискомфорту у повсякденному житті та спричиняє моральні страждання», – цитата з позовної заяви, яку оприлюднив Ярослав Железняк.

«Я б назвав цей спір боротьбою за право говорити те, що пан Тимур Міндіч не хоче визнавати. З командою будемо захищати Ярослава і вже вивчаємо позовну заяву, аргументацію та процесуальні документи», – прокоментував справу Масі Найєм.

Ця справа стане важливим прецедентом, що може вплинути на взаємодію між публічними особами та бізнесом в Україні. Її результат визначить межі дозволеного у висловлюваннях та відповідальність за поширення інформації, що є публічною. Більше оперативних новин у Telegram за посиланням: Більше оперативних новин у Telegram Апострофа. Підтримайте "5 канал" на "Патреоні" та слідкуйте за нами у мережі WhatsApp, а для англомовної аудиторії доступний WhatsApp англійською, також повідомляє.