Возвращение в Средневековье? Почему проект нового Гражданского кодекса подвергается критике

После того как 254 народных депутата в первом чтении отдали свои голоса за проект нового Гражданского кодекса Украины, сеть забурлила эмоциями. Общественные активисты, политики, юристы наперебой пишут, что документ отбрасывает общество на много лет назад, препятствует евроинтеграции, содержит признаки дискриминации и т.д. На площади Независимости уже прошел немногочисленный митинг протеста с участием сапфических женщин, более масштабные акции планируются на середину мая. Ну хоть убрали пункт о разрешении в Украине браков с 14 лет.

Кодекс содержит 832 страницы, над которыми почти 7 лет "сражалась" многочисленная группа ученых и экспертов. Какие именно моменты вызывают критику, разбиралась журналист Коротко про.

Неравное право на признание семьи

Известно, что «отцом» нового Гражданского кодекса является председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук. После голосования 28 апреля он заявил: «Это крупнейшая законодательная кодификация, крупнейший законопроект за всю историю Украины, который был внесен в украинский парламент». Монументальное произведение имеет и второе название – Кодекс частного права. Он состоит из 9 книг, охватывающих все области межличностных отношений, но страсти разгорелись главным образом вокруг одной – 6-й книги: «Семейное право».

После того как законопроект о новом ГКУ был внесен в Раду, более двух десятков правозащитных организаций обнародовали общее требование остановить его продвижение. Основная критика звучала от представителей ЛГБТ-сообщества, которое обращало внимание на практику Европейского суда по праву на однополые браки. Ныне действующий Семейный кодекс никак юридически не признает такие отношения. Брак считается союзом между мужчиной и женщиной. «Детище» Руслана Стефанчука ничего не изменило в этом плане, а потому усугубило конфликт.

Остается юридически невозможным:

• зарегистрировать брак между людьми одного пола,
• признать через суд общий быт фактическим (гражданским) браком,
• усыновить ребенка.

К этим нормам добавлена ​​еще одна, позволяющая без суда расторгнуть брак с изменившим пол партнером.

Общественная организация "КиевПрайд", известная "Маршем равенства", объявила на 17 мая акцию за внесение правок в законопроект.

Вместо «моральных принципов»

Волну возмущения вызвало понятие «доброобычность», которому в новом кодексе посвящена отдельная, хотя небольшая статья. Это перевод с латинского boni mores - термина римского права, где он означал, что межчеловеческие отношения, соглашения и договоренности должны базироваться на добрых обычаях - уважении, чувстве долга и т.д.

В редакции, проголосованной депутатами, "доброобычность" толкуется как «совокупность моральных норм и принципов, стандартов нравственного поведения и общепризнанных представлений о должном поведении, устоявшихся в обществе». Критики кодекса заподозрили, что под этим размытым понятием кроется желание государства управлять частной жизнью граждан.

- Государство – это чиновники. Именно они следят за соблюдением норм. Поэтому каждый раз, когда к закону прилагается какая-то нечеткая "нравственная норма", это означает, что ее применение - определение, что "доброобычно", а что нет - будет положено на плечи местного мелкого чиновника, - написал соучредитель партии «Демократична сокира» Виктор Трегубов.

«Доброобычность» упоминается в документе несколько раз, в том числе и в контексте расторжения брака. Народная депутат Инна Совсун обратила внимание на строки о том, что суд может принимать меры для примирения супругов, если это соответствует "доброобычности".

– Это настолько чистая, эталонная дичь, что любые эпитеты: «абсурдно, унизительно, по-идиотски» – здесь просто лишние, – возмущается противница законопроекта.

Тему подхватили и развили в других постах, хотя на самом деле ничего революционного не происходит.

- Право на обдумывание перед расторжением брака давно закреплено в Семейном кодексе: «Суд принимает меры по примирению супругов, если это не противоречит нравственным принципам общества», - говорит адвокат Максим Липовенко. - «Нравственные принципы» - это то, что заменили на «доброобычность».

Юрист подтверждает слова Стефанчука о том, что большинство норм, которые сейчас вызывают у народа шок, перенесены в проект ГКУ из действующего законодательства. В частности, право одного жениха потребовать компенсацию за подарки и подготовку к свадьбе от второго в случае отказа от брака.

- Принципиально новым можно считать положение, что жена или муж имеют право добиваться восстановления добрачной фамилии того из супругов, который вел себя недостойно. Это может пригодиться только в каких-то уникальных случаях. Судиться, чтобы бывший партнер сменил документы с Иванченко на Петренко, просто смешно, – приводит пример Максим Липовенко.

Лазейки для злоупотреблений

Против принятия законопроекта 15150 за основу голосовали только депутаты Инна Совсун и Наталья Пипа. Выступая с трибуны Верховной Рады, последняя заявила, что "Кодекс легализует приобретение украденного: лесов, побережий, памятников, земель общин".

Оговорка касается и 9-й книги «Публичность гражданских прав». Речь идет о том, что регистрация прав частной собственности будет превалировать над интересами государства и общин. Например, если памятник истории или культуры или земля заповедного фонда не внесена в соответствующий реестр и считается сельскохозяйственной, они могут быть приобретены добросовестным обывателем, зарегистрированы, и если в течение трех лет государство или община не обжалует в суде сомнительное соглашение, объект остается в частных руках.

Общественная инициатива « Голка » подробно рассказывает о механизмах и рисках. В частности, правозащитники напоминают, что Министерство юстиции предлагало исключить 9-ю книгу из проекта закона, но она удержалась. «Если Верховная Рада проголосует «за», то возвращение украденных лесов, побережья и памятников через суд юридически станет практически невозможным. Не потому, что закон это запрещает. А потому что это сделает кражу законной», - подчеркивают активисты.

Что еще есть в законопроекте

Вне дискуссионных моментов проект Гражданского кодекса действительно содержит несколько интересных новаций. В частности, он позволяет детям с 6 лет открывать счета и рассчитываться за свои покупки банковскими картами (сейчас с 14 лет). Определяет алименты, которые платит один из родителей, собственностью ребенка, закрепляет за несовершеннолетними (с 14 лет) право получать алименты на свой счет и распоряжаться ими.

В телеэфире Руслан Стефанчук рассказал, что в новом кодексе четко прописаны права граждан в цифровой сфере, в частности порядок наследования цифровых активов, которого сейчас нет. А еще «…право на информационный покой – когда человека не может руководство побеспокоить в тот период, когда у него законный выходной… ни мессенджерами, ни вотсапами, ни никакими другими цифровыми способами».

Из медицинских нововведений эксперты отмечают возможность составить завещание о распоряжении репродуктивным биологическим материалом.