Защита Миндича усматривает признаки "информационной манипуляции" в обнародованных пленках

Адвокат фигуранта дела "Мидас" Тимура Миндича прокомментировал новые данные о его телефонных разговорах, которые были обнародованы, отметив, что защите не предоставляли доступ к записям разговоров и поставив под сомнение "их происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам".

Прямая речь Костенко: "Сторона защиты не может подтвердить аутентичность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства".

Детали: По словам адвоката, таким образом, защита фигуранта не имела возможности исследовать или проверить эти записи.

Адвокат считает, что это ставит под сомнение "их происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам".

Защитник Миндича утверждает, что на данный момент якобы отсутствуют процессуально подтвержденные данные, которые позволяли бы установить контекст, участников или правовую природу этих записей, и называет "публичные выводы" по этому поводу преждевременными и необоснованными.

"Позиция господина Миндича заключается в том, что распространение непроверенных материалов вне рамок процессуального исследования имеет признаки информационной манипуляции и может рассматриваться как форма давления.

Он также упомянул о предыдущих заявлениях Миндича о готовности предоставить исчерпывающие объяснения в рамках следствия, при этом заявляя, что следствие не видит необходимости в его допросе.

Узнать больше:.

"Потому что его друзья зарабатывают на войне".

"Украинская правда" публикует часть "пленок Миндича".

Ермак на "пленках Миндича".

УП публикует вторую серию записей.