Адвокат Єрмака: підозра ексголові ОПУ в легалізації 460 млн грн безпідставна

Напруга наростала ввечері 11 травня, коли НАБУ і САП провели слідчі дії з Андрієм Єрмаком, що передувало врученню йому підозри. Ця подія викликала широкий резонанс, адже стосувалася великої суми коштів, "відмитих" через елітне будівництво під Києвом, та фігури, яка раніше займала високу посаду.

Проте вже 12 травня адвокат Ігор Фомін, що представляє інтереси Єрмака, заявив про незгоду із звинуваченнями. Він наголосив, що сторона захисту не очікувала на такий розвиток подій і бачить у ньому ознаки зовнішнього тиску, а не об'єктивного розслідування. Фомін зауважив, що звинувачення щодо "відмивання коштів" не має чіткої логіки, адже незрозуміло, чиї саме кошти мав легалізовувати його клієнт.

Для Ігоря Фоміна не менш дивним виявилося посилання на так звані "плівки Міндіча", які, на думку слідства, можуть бути пов'язані зі справою. Адвокат рішуче заперечив будь-який зв'язок Єрмака з цими записами, підкреслюючи, що голос його підзахисного там не фігурував, й взагалі незрозуміло, про кого на цих записах йдеться та яка їх достовірність.

Цей епізод, за словами Фоміна, ілюструє "кампанію", яка передує процесуальним діям і в якій він бачить певну послідовність, що викликає сумніви щодо її незалежності. Захист вважає, що така інформаційна стратегія використовується задля впливу на хід розслідування, а не для встановлення істини відповідно до закону.

Наразі захист Андрія Єрмака готує правову оцінку діям слідства та планує оскаржувати висунуті звинувачення. Клопотання, яке ще не було отримано стороною захисту, буде вивчено у найближчий час, після чого будуть вжиті відповідні процесуальні кроки.

Сам Андрій Єрмак вже коментував отримання підозри, зазначивши, що володіє "лише одним авто та однією квартирою", тоді як радник президента України Дмитро Литвин заявив, що "цей контекст існує давно, тож немає чому дивуватись".

Ситуація навколо Андрія Єрмака відбувається на тлі широкого обговорення корупційних скандалів в Україні та діяльності антикорупційних органів. Ця подія привертає увагу до прозорості та об'єктивності розслідувань, особливо коли йдеться про колишніх високопосадовців.

Експерти та громадськість уважно стежать за розвитком справи, оскільки вона може стати прецедентом для подібних розслідувань у майбутньому. Подібні інциденти часто викликають дискусії щодо незалежності правоохоронних органів та впливу публічного тиску на їхню роботу.

«Я можу сказати, що питання відмивання коштів, як на мою точку зору, є безпідставним, оскільки навіть не треба бути, мабуть, професійним юристом, щоб запитати в себе: чиї кошти мав відмивати Єрмак в якомусь там будівництві», – заявив адвокат Ігор Фомін в етері "Суспільне Студія".

Фомін також підкреслив, що підозра стала несподіванкою для захисту: «Я взагалі за всю свою кар'єру не стикався з таким тиском, у тому числі на правоохоронні органи, щоб пану Єрмаку повідомили про підозру. Як на мене, ніяких підстав для того, щоб пред'являти йому якісь кримінальні претензії, просто немає, не існує і існувати не може».

Адвокат додав, що підозру "спровоковано публічним тиском": "Ми бачимо, що відбувається якась кампанія, яка передує певним процесуальним діям. І я не можу зрозуміти, чи ця кампанія спровокована для того, щоб відбулись ці процесуальні дії, чи вона погоджена. Мені складно про це казати, але я бачу певну послідовність, коли замість того, щоб розслідувати справу і пред'являти певні обвинувачення, як передбачено законом, відбувається цілий викид інформаційних матеріалів напередодні дій, які не можуть бути викинуті взагалі за законом".

Подальший розвиток подій покаже, чи зможе сторона захисту успішно спростувати звинувачення, чи ж правоохоронним органам вдасться довести причетність колишнього високопосадовця до масштабної схеми. Цей випадок залишається своєрідним барометром для оцінки роботи антикорупційних інституцій та їхньої здатності протистояти впливу.