Корупційний скандал у Києві загрожує євроінтеграційним планам Зеленського — Politico

Саме тоді, коли український лідер намагається домогтися швидкого вступу України до Європейського Союзу,масштабний корупційний скандал у Києві підриває аргументи про те, що країна готова до членства в ЄС.

У понеділок прокуроривисунули обвинувачення Андрію Єрмаку — колишньому одному з найближчих соратників Зеленського — у корупції та відмиванні коштів.

У заяві Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили, що Єрмак, якого Зеленський звільнив у листопаді, був «учасником організованого злочинного угруповання, причетного до відмивання 8,9 мільйона євро на елітному будівництві поблизу Києва».

Це сталося після витоку серії записів телефонних розмов, які, як стверджується, ще більше викривають радників із національної безпеки та близьких соратників Зеленського у схемах із відкатами та торгівлі впливом.

Переважно йдеться про енергетичний та оборонний сектори, а також про нещодавно націоналізований банк.

«Я цього чекав», — сказав POLITICO опозиційний депутат Олексій Гончаренко, один із двох парламентарів, які отримали та оприлюднили записи.

«Думаю, антикорупційні органи вирішили, що мають діяти саме після публікації цих плівок», — додав Гончаренко, який представляє партію Європейська солідарність — проєвропейську ліберально-консервативну політичну силу колишнього президента Петра Порошенка.

Порошенко заявив Politico, що скандал має серйозні наслідки для України.

«На жаль, корупційні скандали такого масштабу під час війни створюють серйозні проблеми для країни», — сказав він.

«Вони підривають обороноздатність, шкодять міжнародній репутації та точно не допомагають європейській інтеграції».

Усі фігуранти справизаперечують свою провину — публічно, під час попередніх судових слухань або через адвокатів.

Виступаючи перед журналістами у Києві в понеділок, Єрмак заявив:

«Коли розслідування завершиться, я дам коментарі. У мене немає жодних маєтків. У мене є лише квартира і машина, яку ви бачите».

Помічник Зеленського Дмитро Литвин у WhatsApp-листуванні з журналістами написав:

«Розслідування ще триває, тому робити якісь висновки поки що зарано».

Ігші депутати, зокрема представники президентської партії Слуга народу, стверджують, що самі розслідування доводять: система працює.

«Партнери бачать, що Україна має незалежну антикорупційну систему, яка виконує свою функцію», — сказав Reuters голова парламентського комітету із закордонних справ Олександр Мережко.

Скандал спалахнув ще у листопаді, коли українські антикорупційні органи повідомили, що розслідують схему із виведення близько 100 мільйонів доларів відкатів із енергетичного сектору та державної монополії Енергоатом.

Зрештою, Зеленський був змушений відправити Єрмака у відставку після того, як слідчі НАБУ провели обшуки у його будинку.

До свого падіння Єрмака багато хто сприймав фактично як співпрезидента України.

Хвиля обурення через ці викриття також призвела до поспішного виїзду до Ізраїлю Тимура Міндіча — співвласника кінокомпанії Зеленського, який мав значний вплив на уряд, зокрема на кадрові призначення.

Міндічу та ще вісьмом особам, серед яких колишні міністри Герман Галущенко та Олексій Чернишов, також висунули обвинувачення. Прокурори стверджують, що Галущенко допомагав відмивати відкати та ховав мільйони в офшорних банках. За даними НАБУ, його затримали під час спроби залишити країну.

Колишня прессекретар Зеленського Юлія Мендель, яка нині стала його критиком, написала у Substack, що витоки розмов демонструють, як невелика група людей у Києві перетворила оборону держави на прибутковий бізнес.

«Вони викривають паралельну систему впливу, грошових потоків та захисту активів, яка працює поруч — а подекуди й усередині — державних інституцій воєнного часу», — написала Мендель.

«Країна, яка героїчно чинить опір імперській агресії, не повинна дозволити, щоб її воєнне керівництво деградувало до тієї самої пострадянської клептократії, від якої воно нібито намагається втекти».

Опозиційні депутати тепер дедалі жорсткіше ставлять питання про те, що саме Зеленський міг знати — або мав знати — про ймовірні схеми з відкатами та торгівлею впливом у самому центрі влади.

У вівторок директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що самЗеленський не є фігурантом жодного розслідування.

Чинний президент України юридично не може бути об’єктом слідчих дій правоохоронців.

Депутат опозиційної партії Голос Ярослав Юрчишин заявив Politico, що його турбує мовчання Зеленського щодо можливої причетності найближчих помічників до корупційних справ.

«Мені важко повірити, що він не мав інформації про те, чим займаються його близькі соратники і що відбувається. Але, можливо, через війну він не приділяв цьому достатньо уваги або вважав, що мусить закривати на це очі під час війни», — сказав Юрчишин.

Гончаренко звернув увагу на те, що у записах фігурує ім’я «Вова» і згадується, наскільки важливо для учасників схем було, щоб він залишався главою держави.

«Чи можна уявити, що він не знав про частину цих корупційних схем?», — сказав Гончаренко.

«Я не знаю відповіді. Але можу сказати, що Зеленський дуже схильний до мікроменеджменту. Тому важко уявити, що він не знав, чим займаються Міндіч, Чернишов і тепер, як стверджується, Єрмак».

Гончаренко, який очолює парламентську слідчу комісію щодо корупції, заявив, що викликав колишніх помічників Зеленського на допит.

«Ми хочемо їх допитати. Саме цим ми й займемося у середу», — сказав він.

Прихильники Зеленського наголошують, що немає жодних прямих доказів, які б пов’язували президента з незаконними діями.

Втім критики, зокрема Мендель, ставляться до цього скептично.

«Ця ситуація свідчить про те, що лідер або потурає, або перебуває в ізоляції, оточений лояльними або пов'язаними з олігархами людьми, які ставляться до державних ресурсів і посад як до власних феодальних володінь», — сказала вона.

Скандал розгортається саме в той момент, коли Україна намагається домогтися прискореного вступу до ЄС.

Зеленський закликав ухвалити Україну до Євросоюзу вже наступного року.

Втім лідери ЄС уже назвали ці терміни нереалістичними, зважаючи на критерії, які Київ має виконати перед вступом — зокрема у сфері боротьби з корупцією.

«Це хороше питання», — сказав Гончаренко.

«З одного боку, звісно, не допомагає те, що є обвинувачення у високорівневій корупції та підозри щодо найближчих людей президента».

«Але водночас це показує, що наші антикорупційні органи справді незалежні і здатні переслідувати таких людей. І це дуже відрізняє нас від Росії чи Білорусі. Тобто це демонструє, що наша антикорупційна система працює», — додав він.

Зрештою, додав Гончаренко, усе залежатиме від того, як країна поводитиметься далі — особливо у справах, які стосуються найближчого оточення президента.

«Питання тепер у тому, що буде далі і як це розвиватиметься», — сказав він.