Шабуніна визнали винним у справі про побиття проросійського блогера: захист оскаржуватиме

Дніпровський районний суд Києва ухвалив вирок у справі голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна через конфлікт із проросійським блогером Всеволодом Філімоненком.

Деталі: Зазначається, що суд визнав Шабуніна винним за частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу – йдеться про насильство щодо журналіста та заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд також зобов'язав його компенсувати витрати на експертизи – близько 4 тисяч гривень.

"Це рішення, очевидно, може мати тільки якісь репутаційні наслідки.

Фактично покарання не призначене через те, що у справі збіг строк давності.

Свого часу суд пропонував нам ініціювати закриття цієї справи через збіг строку давності, але ми відмовилися, тому що ми дійсно очікували, що ситуація буде вирішена справедливо", – зазначила адвокатка Віталія Шабуніна Олена Щербан.

Вона заявила, що сторона захисту не ініціювала закриття справи і розраховувала на справедливе рішення суду, який міг би зафіксувати обставини інциденту.

За її словами, захист вважає, що ситуація мала ознаки провокації, а правоохоронні органи, на думку сторони захисту, фактично приписали потерпілому тілесні ушкодження.

У матеріалах справи відсутній оригінал комп'ютерної томографії від 20 червня, хоча сам інцидент стався 8 червня, тобто за 12 днів до цього.

Щербан також повідомила, що попередні результати КТ не фіксували жодних ушкоджень у Всеволода Філімоненка, і тому, на її думку, підстав говорити про тілесні ушкодження не було.

Захист Шабуніна заявив, що оскаржуватиме вирок в апеляції.

Прокуратура вела цю справу з 2017 року.

Слідство наполягало, що Шабунін побив журналіста.

Натомість захист заявляв, що Філімоненко не мав статусу журналіста, а сам конфлікт був побутовим.

Ще 2018 року низка медійних і правозахисних організацій розкритикували рішення прокуратури перекваліфікувати справу зі статті про умисне тілесне ушкодження на статтю про насильство щодо журналіста.

Адвокати Шабуніна також стверджували, що документи, які мали підтвердити журналістську діяльність Філімоненка, не доводили, що він справді був журналістом.

За їхніми словами, медіа, де нібито працював Філімоненко, фактично не діяло як повноцінне видання.

Крім того, блогер не публікував там матеріалів, а редакційне завдання йому підписав директор товариства, що не існує, а не редакція.

У ЦПК наголошували, що твердження про тілесні ушкодження середньої тяжкості не відповідало дійсності.

На відео після конфлікту Філімоненко не мав видимих тяжких травм і сам розпилив у бік Шабуніна невідому речовину з балончика.

У лікарні швидкої допомоги, куди Філімоненка доставили того ж дня, медики не зафіксували переломів.

Перший медичний документ, де згадувався перелом щелепи, з'явився більш ніж через два тижні після інциденту.

Сам Шабунін пояснював, що вдарив Філімоненка після того, як той образив його колегу.

За словами голови ЦПК, він попередив про це блогера ще до удару.

У вересні 2025 року РНБО запровадила проти Філімоненка санкції строком на 10 років через поширення проросійської пропаганди.

Україна також заблокувала ютуб-канал та інші інформаційні ресурси Філімоненка.

У серпні 2025 року блогер опублікував відео з конспірологічними заявами про те, що президент Володимир Зеленський нібито втече до Лондона, а Парубій очолить Верховну Раду та підпише мирну угоду з Володимиром Путіним.

До цього, у 2024 році, Філімоненко також знявся в пропагандистському фільмі російського Першого каналу під назвою "Зеленський і його бойові наркомани".

У стрічці дискредитували українських військових.

Сам Філімоненко стверджував, що під час Євромайдану протестувальникам нібито масово давали наркотики та додавали допінг у чай.

За даними ЦПК, із 2019 року Філімоненко перебуває за кордоном і роками не приходив на судові засідання в справі проти Шабуніна.