Цифровая нейтральность в космосе: новый сценарий развития ИИ для развивающихся стран

Искусственный интеллект все больше зависит от инфраструктуры, которую контролируют несколько крупных государств. Компании, в частности SpaceX и Google, объединяются для создания орбитального ИИ. На этом фоне футуристы Томас Фрей и Тереза Гробекер предполагают, что космос может стать первой по-настоящему нейтральной средой для развития ИИ в развивающихся странах.

Речь идет прежде всего об орбитальных edge-вычислениях — обработке данных непосредственно на спутниках. По мнению авторов, такая модель способна частично изменить нынешнюю систему, в которой меньшие государства остаются лишь поставщиками данных для обучения моделей и потребителями чужих технологий.

Сегодня глобальная инфраструктура ИИ концентрируется вокруг нескольких центров силы — США, Китая и ЕС. Центры обработки данных, кабели связи, производство чипов и облачные сервисы находятся под контролем конкретных государств или корпораций.

"Для 130 с лишним стран развивающаяся экономика ИИ выглядит меньше как возможность, а больше как новая версия очень старой договоренности: могущественные страны владеют инфраструктурой, меньшие потребляют продукцию и производят сырье, и условия этого обмена устанавливаются тем, кто владеет оборудованием", — отметили Фрей и Гробекер.

Авторы обращают внимание, что космическое пространство формально не принадлежит ни одному государству. Согласно Договору о космосе 1967 года, доступ к нему должен оставаться открытым для всех стран. Именно поэтому орбитальная инфраструктура рассматривается как потенциально "нейтральная почва" для работы с данными и ИИ.

Фрей и Гробекер говорят о спутниках, способных обрабатывать информацию прямо на орбите. Вместо передачи больших массивов сырых данных на наземные серверы спутник самостоятельно выполняет анализ — например, классифицирует изображения, обнаруживает аномалии или обрабатывает сигналы датчиков. На Землю передается уже готовый результат.

В то же время авторы подчеркивают, что нынешние орбитальные системы имеют существенные технические ограничения. Спутники не способны тренировать большие языковые модели или обрабатывать петабайты информации. Их роль — edge-вычисления, то есть запуск уже готовых моделей для конкретных задач.

По мнению авторов, главное преимущество орбитального ИИ заключается в возможности локально обрабатывать данные без передачи их через инфраструктуру иностранных государств. Особенно это важно для аграрного сектора, экологического мониторинга и реагирования на стихийные бедствия.

Среди возможных сценариев использования Фрей и Гробекер называют мониторинг урожая, контроль влажности почв, выявление вырубки лесов в режиме реального времени и отслеживание добычи полезных ископаемых. Все эти данные могут анализироваться непосредственно на спутнике, а готовая аналитика — передаваться местным пользователям.

В то же время они признают, что нейтральность космоса остается скорее теоретической концепцией. Большинство спутниковых систем принадлежат компаниям из конкретных юрисдикций, а запуск и регулирование космической инфраструктуры контролируют отдельные правительства. В частности, система Starlink является американской инфраструктурой, а OneWeb имеет британско-индийскую модель собственности.

Фрей и Гробекер отмечают, что настоящая нейтральность потребует многостороннего управления орбитальной инфраструктурой. Среди возможных моделей они называют кооперативные системы с участием региональных объединений вроде African Union или Association of Southeast Asian Nations.

Также, по их мнению, критически важными остаются открытые модели ИИ и наличие наземной инфраструктуры в самих развивающихся странах. Без этого государства все равно будут зависеть от технологий, созданных в крупных центрах силы.

В статье "Создает ли человечество внеземной разум? Что стоит за сделкой SpaceX и Claude" Алексей Костенко анализируетриски вынесения ИИ-вычислений на орбиту Земли. По словам автора, появление такой посттерриториальной системы ставит под угрозу классическое право, поскольку критическая инфраструктура машинных систем может оказаться за пределами юрисдикции любого государства.