Маск проиграл иск против OpenAI: почему суд отклонил многомиллионные претензии

В 2015 году Илон Маск, Сэм Альтман и другие соучредители объединили усилия для создания OpenAI, которая должна была быть некоммерческой организацией, работающей на благо человечества. Маск внес значительный финансовый вклад, пожертвовав около 38 миллионов долларов на развитие проекта, веря, что искусственный интеллект должен служить обществу.

Однако уже в 2018 году Маск покинул совет директоров OpenAI после того, как его попытки получить единоличный контроль над компанией не увенчались успехом. Впоследствии, в 2019 году, OpenAI создала коммерческое подразделение, что, по словам Маска, противоречило первоначальной миссии.

Конфликт обострился с взрывным успехом ChatGPT, принесшим Сэму Альтману мировую известность и значительное состояние. В феврале 2024 года Маск подал иск против OpenAI, обвиняя Сэма Альтмана и президента Грега Брокмана в отходе от некоммерческих принципов и создании прибыльной компании на основе благотворительной организации.

В течение трех недель суд присяжных в Окленде, штат Калифорния, рассматривал внутреннюю переписку и заслушивал показания ключевых лиц, включая Маска, Альтмана и генерального директора Microsoft Сатью Наделлу. Адвокаты OpenAI доказали, что Маск знал об изменении вектора развития компании еще в 2021 году, но подал иск лишь после того, как основал собственную компанию xAI — конкурента в сфере искусственного интеллекта.

Присяжные, обсудив дело около 90 минут, единогласно вынесли решение не в пользу Илона Маска. Они пришли к выводу, что миллиардер "слишком поздно обратился в суд" со своими претензиями, что сделало его иск недействительным из-за истечения срока исковой давности. Федеральная судья США Ивонн Гонсалес Роджерс отметила, что Маску будет трудно добиться успеха в апелляции.

После оглашения вердикта Илон Маск раскритиковал решение в Reuters и заявил о намерении подать апелляцию, утверждая, что решение было основано на "календарной технической детали", а не на "сути дела". Представитель OpenAI Сэм Сингер назвал вердикт "огромной победой" для компании. Адвокат Маска, Марк Тоберофф, подчеркнул, что "эта война не окончена".

Этот судебный процесс, за которым внимательно следили в мире технологий, имел решающее значение для будущего OpenAI и развития искусственного интеллекта в целом. Он поднял ключевые вопросы о том, как следует использовать ИИ и кто должен получать от него выгоду. Адвокат OpenAI, Уильям Савитт, отметил, что вывод присяжных подтверждает, что этот иск был лицемерной попыткой саботировать конкурента.

Вердикт суда значительно упрощает путь для возможного первичного публичного размещения акций (IPO) OpenAI, которое может оценить компанию в 1 триллион долларов. Этот результат также дополняет ряд недавних юридических поражений Маска в суде.

Илон Маск во время судебного заседания заявил, что искусственный интеллект способен уничтожить человечество, а причиной создания OpenAI назвал личное оскорбление со стороны соучредителя Google. По словам Маска, главной причиной создания OpenAI стал его спор с соучредителем Google Ларри Пейджем в 2015 году. Тогда Пейдж якобы назвал Маска "спешишистом" (человеком, предпочитающим людей цифровым формам жизни) из-за беспокойства Маска относительно безопасности ИИ.

В сообщении BBC News говорится: "На самом деле все очень просто. Нельзя воровать благотворительную организацию... Если можно грабить благотворительную организацию, то весь фундамент благотворительности будет разрушен", — ответил Маск на вопрос адвоката в чем заключается суть судебного иска.

Также, как передает CNN, адвокаты OpenAI в суде доказали, что миллиардер сам настойчиво призывал создать коммерческую структуру внутри OpenAI для эффективной конкуренции с Google.

Этот судебный процесс, который Илон Маск назвал "войной", в очередной раз продемонстрировал напряженность в мире технологий и сложность балансирования между некоммерческими идеалами и коммерческими реалиями в стремительно развивающейся отрасли искусственного интеллекта. Будущее сотрудничества или противостояния этих гигантов остается открытым, пока мир наблюдает за дальнейшими событиями.