СМИ: Семья Стефанчуков предприняла новую попытку рейдерства Национальной академии наук

Об этом пишет портал Акценты. Публикуем материал без комментариев и ремарок. Редакция не несет ответственности и не проверяет данные, предоставленные и опубликованные посторонними информационными ресурсами.

Последние годы «семью» Стефанчук-Кузнецовых преследуют неудачи в попытках покорить себе украинскую науку и образование. После грубого рейдерского захвата Киевского регионального центра Национальной академии правовых наук Украины академическое сообщество поняло методы работы и цели, которые ставит перед собой клан Стефанчук-Кузнецовых – полный контроль над Национальной академией наук Украины.

Академики и ученые ценят свободу, в которой они выросли, и понимают деструктивное влияние любой власти, желающей не помочь, а захватить и контролировать.

Это демонстрирует история захвата Киевского регионального центра НАПрНУ. С первых дней попадания в руководство Верховной Рады Украины в 2019 году Руслан Стефанчук стал использовать власти и возможности административного давления для реализации личных интересов. Были скандалы, связанные с квартирой в Киеве и незаконным возмещением из государственного бюджета, которые поступали его тещи. Но это мелочи, по сравнению со схемами, которые Стефанчук вместе со своей подругой скандальной пророссийской ученой и академиком НАПрНУ Наталией Кузнецовой организовали в научной сфере.

Киевский региональный центр был создан НАПрНУ в 1993 году и успешно выполнял координационную роль почти 30 лет, пока Стефанчуки-Кузнецовы не решили использовать его в качестве «троянского коня» в НАН Украины. В январе 2021 г. они пролоббировали изменение статуса центра из координационного органа на исследовательскую организацию. Следующим этапом в декабре 2022 стало переименование центра в Научно-исследовательский институт правотворчества и научно-правовых экспертиз НАПрНУ, что фактически стало созданием нового института, который возглавил Алексей Кот - сын Натальи Кузнецовой.

В 2023 и 2024 годах состоялось постепенное мероприятие «троянского коня» в НАН Украины. Сначала в 2023 году Кабмин передал институт в систему НАН Украины, а в 2024 учреждение официально переименовали в Институт правотворчества и научно-правовых экспертиз НАН Украины.

На этом примере видно, как Председатель Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук несколькими несложными манипуляциями может перекроить систему научных организаций и создавать «карманные» структуры даже в НАН Украины.

Этот финт Стефанчук-Кузнецовых в НАН заметили и выводы сделали. Дальнейшие попытки расширения захвата Академии начали блокироваться и дважды в 2024 и 2025 годах академики провалили голосование за присвоение Стефанчуку звание члена-корреспондента НАН Украины. Методы шантажа, административного давления и подкупа не сработали. По крайней мере, на всех. А фамилии отдельных еще недавно уважаемых академиков, прогнувшихся под циничных представителей сегодняшней власти, уже известны даже широкой общественности. Одним из активистов в этом движении перебежчиков на сторону Стефанчук-Кузнецовых стал известный академик и бывший государственный деятель Василий Кремень.

Зачем же Стефанчуку нужна НАН? В прошлом году в СМИ разгорелся скандал. Журналисты писали, что Стефанчук продвигает свою жену профессор Киевского национального университета Тараса Шевченко Марину Стефанчук на получение высшей государственной награды для ученых - Национальной премии Украины имени Бориса Патона.

Руслан Стефанчук является председателем Наблюдательного совета Университета Шевченко, который недавно возглавлял его скандально известный ставленник Владимир Бугров. От Университета под давлением Стефанчука на премию второй год подряд выдвинули две кандидатуры – его жену и проректор и профессор Института международных отношений КНУ Ксению Смирнову, которая также входит в клан Стефанчук-Кузнецовых.

В КНУ, как и НАН Украины, научное и образовательное сообщество не воспринимает методы работы и давление со стороны Стефанчука и подконтрольного ему Бугрова.

Поэтому выдвижение кандидатур супруги и Смирновой на получение премии Патона два года подряд происходило с грубым нарушением Положения о Национальной премии Украины имени Бориса Патона, так и регламента Ученого совета КНУ.

В 2025 году кандидатура Смирновой с нарушением требований Положения была рассмотрена на заседании Научно-экспертного совета КНУ, который противоправно организовала и возглавляла проректор Анна Толстанова.

В 2026 году повторное выдвижение этого труда на Национальную премию осуществила Постоянная комиссия Ученого совета Университета по вопросам организации научной работы, которую возглавляет директор Института геологии КНУ Сергей Выжва. Рассмотрение вопроса проходило без представления от структурного подразделения – Института международных отношений КНУ, – профессором кафедры сравнительного и европейского права которого работает Смирнова, и без предварительного обсуждения на ученом совете этого структурного подразделения.

Регламент Ученого совета КНУ предусматривает, что представление на рассмотрение вопроса о выдвижении работы для участия в конкурсе должен осуществлять ученый совет того структурного подразделения, где работает автор или соавтор работы.

А ученый совет структурного подразделения КНУ должен провести научную экспертизу работы, которая выдвигается на конкурс. Это не было проведено ни в 2025 году, ни в 2026 году. И это грубое нарушение происходило под давлением Стефанчука и Бугрова. Научная экспертиза на уровне структурного подразделения должна осуществляться при наличии независимых экспертов, на которых не могло бы осуществляться административное давление со стороны автора или представителей администрации Университета.

Даже при давлении экспертиза не была проведена. Не состоялось и обсуждение этой работы в таких структурных подразделениях Университета как Институт права, где работает Марина Стефанчук, и Институт международных отношений, где работает Смирнова. И Марина Стефанчук и Ксения Смирнова выдвигались кулуарно, с нарушениями процедуры, устанавливаемой Положением о Национальной премии Украины имени Бориса Патона.

К тому же коллективная работа, с которой выдвигаются Марина Стефанчук и Ксения Смирнова под названием «Правовое обеспечение послевоенного возрождения Украины», подверглась сокрушительной критике ученых и практиков еще в 2025 году и, по мнению экспертов, является обычным фантомом и попыткой сыграть на актуальности. В 2023 и 2024 годах, когда писалась работа, не было никакого понимания, когда и на каких территориальных, правовых и других условиях будет завершена война, какой статус будет иметь Украина и Россия. Нет понимания этого и в 2026 году. Поэтому предложенная работа не имеет ни научной ценности, ни практической пользы и перспективы применения в создании государства.

Итак, видим второй пример того, каким образом работает «семья» Стефанчук-Кузнецовых и для чего им нужно влияние в украинской науке. Кулуарное решение мелочных, личных, семейных вопросов, происходящих под пафосными названиями о возрождении Украины, а также контроль за финансовыми потоками, выделяемыми государством на проведение научной и экспертной работы.

Атака Стефанчука на НАН Украины и украинское образование и науку в целом проходит уже не первый год. Он подкупает и давит на уважаемых академиков, отважно стоящих на защите интересов отечественной науки и институтов. Кто-то не выдерживает давления власти или соблазна, но к 2026 году большинство академиков не сломали и не пошатнули.

И в 2026 году Стефанчук подключил тяжелую артиллерию. 11 марта была создана Временная специальная комиссия Верховной Рады Украины по сохранению и развитию академического сектора науки и возможных последствий ее деятельности для автономии национальных академий наук. Академики бьют в набат, поскольку за хорошим названием ВСК стоит новая попытка давления на академические институты, лишение их автономии и самоуправления. Иными словами, предпринимается попытка клана Стефанчуков-Кузнецовых выстроить вертикаль власти в академических институтах и ​​сломать позвоночник самоуправлению и принципиальной позиции научного сообщества.

Возглавлять новую попытку рейдерства украинской науки Стефанчук назначил члена клана академика Александра Копыленко, которого он продвигал на прошлых выборах в НАН НАПР.

Скандалы, интриги и грязь – все, запомнился ли Копыленко во время выборов.

Возможно, это будет последний бой между независимыми научными институтами и рейдерами из Институтской. Перспективы у академической науки непростые, и актуальным становится вопрос: сколько у академиков осталось запаса устойчивости, чтобы противостоять грубому давлению Стефачук-Кузнецовых? Хватит ли его еще на этот год или еще на два. Первый маркер, который даст определенное понимание перспективы, мы увидим уже в ближайшем будущем, когда будут известны результаты голосования за представителей клана – Марину Стефанчук и Ксению Смирнову.