Єрмак заявив, що носить електронний браслет і здав закордонні паспорти

«Я вважаю підозру необгрунтованою, оскільки сторона обвинувачення не надала доказів моєї причетності до справи. Ми бачимо томи кримінального провадження, різні прізвища, але все це базується виключно на припущеннях. Слідство не здобуло жодного доказу щодо будь-якої моєї участі у фінансуванні, будівництві і легалізації якихось коштів», - сказав Єрмак.

За його словами, сам факт будівництва резиденції не є автоматично складом злочину, передбаченим ст. 209 Кримінального кодексу, який йому інкримінують. Для цього, як сказав Єрмак, йому потрібно було б вчинити одну з дій, яка передбачена диспозицією цієї статті – набуття, володіння, використання або розпорядження майном.

Колишній очільник ОП стверджує, що немає жодного факту набуття, володіння і використання ним цим майном.

Єрмак заявив, що не переховувався від органів досудового розслідування, сприяє слідству і бере участь у процесуальних діях.

«Я не виїхав за кордон, коли протягом шести місяців ширилася інформація про можливість висунення проти мене підозри. Я не залишив країну, коли мені вручили клопотання про обрання запобіжного заходу», - сказав ексглава ОП.

Він додав, що носить електронний браслет, здав усі паспорти для виїзду за кордон. Крім того, експосадовець зауважив, що за нього було внесено понад 150 млн грн застави – більше, ніж призначив суд.

«Вважаю підозру необґрунтованою, і саме тому за тими ж підставами вважаю необґрунтованою ухвалу суду першої інстанції і підтримую викладене у нашій апеляційній скарзі. Прошу суд задовольнити це клопотання», - сказав Єрмак.

На запитання колегії суддів, чи погоджував він проєкт будівництва будинку, він відповів, що цього не робив і відповідних довіреностей нікому не надавав.

Стосовно суми застави Єрмак зазначив, що відповідно своїх статків міг внести близько 10 млн грн, але не мав змоги це зробити, оскільки після засідання суду відразу поїхав у СІЗО.

На запитання судді, чи знає він Олексія Шевчука, який направив до суду клопотання про взяття його на поруки, Єрмак відповів, що чув це прізвище, але особисто з ним не знайомий.

Під час судового засідання адвокат Єрмака Ігор Фомін заявив, що у матеріалах справи фігурують чотирнадцять осіб, яким повідомили про підозру, вісьмом із них інкримінують участь у злочинній організації. Водночас Єрмаку не інкримінують цей склад злочину, а звинувачують у порушенні ч.3 ст. 209 ККУ (відмивання коштів). Також у матеріалах справи фігурують особи, які, згідно з матеріалами справи, отримали неправомірну вигоду, але немає підозрюваних у наданні цієї неправомірної вигоди.

За словами адвоката, Єрмак не міг набути у власність елітний будинок, оскільки як високопосадовець пожиттєво зобов’язаний декларувати своє майно.

Адвокат попросив суд скасувати рішення суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу Єрмаку і винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання представнику державного обвинувачення.

У свою чергу прокурор САП Валентина Гребенюк під час свого виступу спростовувала твердження, що Єрмак не мав стосунку до елітного будівництва. За її словами, у мобільному телефоні дружини колишнього віцепрем’єр-міністра Олексія Чернишова знайшли докази того, що Єрмак хоче не лише слідкувати за коштами, а й втручатися у роботи, закупівлі та аудит будівництва будинку R2, який, за даними слідства будувався для нього.

Також, зазначила прокурор, у телефоні дизайнерки будівництва знайшли листування з Єрмаком, які стосувались узгодження проєкту будівництва.

За словами Гребенюк, 140 млн грн є недостатнім розміром застави для запобігання ризикам, тому прокурор попросила збільшити розмір застави до 180 млн грн.

Після заслуховування сторін колегія суддів пішла до нарадчої кімніти для ухвалення рішення.

Як повідомляв Укрінформ, за колишнього керівника Офісу Президента Андрія Єрмака внесли заставу в розмірі 140 млн грн, яку раніше призначив Вищий антикорупційний суд. 18 травня вінвийшов зі слідчого ізолятора.

11 травня Єрмаку оголосили підозру у справі про легалізацію 460 млн грн на будівництві елітних котеджів під Києвом.

Наступного дня підозру в цій справі отримали ще шість осіб. За даними слідства, протягом 2021-2025 років підозрювані "відмили" понад 460 млн грн шляхом зведення котеджного містечка в селищі Козин Київської області. Частину витрачених на будівництво коштів одержали через "пральню", підконтрольну бізнесмену – майбутньому власнику однієї з резиденцій.

14 травня ‎Вищий антикорупційний суд обрав Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави розміром 140 млн грн. Єрмак тоді заявив, що коштів на заставу не має.