Небывалый шаг: Трамп и семья получили "вечную" защиту от налоговых проверок IRS

История началась с мирового соглашения по делу, связанному с утечкой налоговых деклараций Дональда Трампа. Первоначально девятистраничное соглашение, обнародованное Министерством юстиции в понедельник, 18 мая, предназначалось для создания фонда компенсаций жертвам злоупотреблений правоохранительных органов объемом почти 1,8 миллиарда долларов. Удивительно, но этот документ не содержал никаких положений по урегулированию налоговых споров Трампа, которые, по его словам, длительное время проверяла IRS.

Неожиданный поворот произошел во вторник, 19 мая, когда Министерство юстиции расширило только что объявленное соглашение. Это расширение, зафиксированное в одностраничном документе, опубликованном на сайте Минюста, содержит широкое освобождение от претензий. Согласно ему, IRS "навсегда лишается права" проводить "проверки" Трампа, "связанных или аффилированных лиц", а также связанных трастов и бизнесов. Этот документ охватывает "налоговые декларации, поданные до даты вступления в силу" соглашения, то есть до понедельника, 18 мая.

Подписание этого дополнения стало возможным благодаря исполняющему обязанности генерального прокурора США Тодду Бланшу. Интересно, что Бланш не участвовал в подписании первичного соглашения, которое подписывали заместитель генпрокурора Стэнли Вудворд, гендиректор IRS Фрэнк Бизиньяно и адвокат Трампа Даниэл Эпштейн. Это вызвало дополнительные вопросы относительно процедуры и обоснованности такого решения.

Речь идет об отдельном дополнении к уже существующему мировому соглашению, что фактически стало "пожизненным" иммунитетом от налоговых проверок. Правительство США больше не имеет права проводить аудит налоговых деклараций Трампа, поданных до понедельника, 18 мая, или в отношении любых вопросов, которые "были подняты или могли быть подняты" ранее.

В документе, как сообщает Reuters, указано, что Налоговая служба (IRS) не имеет права проводить проверки налоговых деклараций Трампа за любые периоды до подписания этого соглашения. Ограничение сформулировано очень широко, охватывая как уже открытые дела, так и любые возможные вопросы, касающиеся упомянутых налоговых периодов.

Это соглашение стало продолжением договоренностей, в рамках которых президент Трамп отказался от иска на сумму около 10 миллиардов долларов, связанного с утечкой его налоговых данных. А Девятистраничное соглашение предусматривает создание компенсационного фонда для возмещения людям, пострадавшим от политического давления или злоупотреблений со стороны государственных органов.

Это решение вызвало жесткую критику и вопросы в Конгрессе США. Во время своих первых показаний в должности исполняющего обязанности генпрокурора Тодд Бланш столкнулся с требованиями законодателей объяснить целесообразность и правомерность таких выплат. В частности, их интересовал механизм работы компенсационного фонда и юридические основания для блокировки налоговых проверок за прошлые годы. Четких объяснений на эти вопросы он не предоставил.

Ситуация набирает обороты на фоне других юридических баталий. Согласно Politico, 13 мая Апелляционный суд США разрешил Дональду Трампу временно не выплачивать 83 миллиона долларов компенсации писательнице Э. Джин Кэрролл. Одиннадцатого мая издание The Washington Post критиковало "Золотую карту" Трампа, по поводу чего ведущие юристы мира высказывали свои замечания.

Бывший комиссар IRS Джон Коскинен (2013-2017) заявил, что расширенное соглашение создает "ужасный прецедент", который фактически может принести Трампу значительную выгоду. "Это заставляет задуматься, что президент скрывает в своих налоговых декларациях. Очевидно, он активно торговал на фондовом рынке и, поскольку знает намного больше о ситуации, чем рядовой инвестор, он, вероятно, получил значительные налогооблагаемые доходы. Отказ от проверки его деклараций — это фактически как дать ему возможность получать деньги от правительства", — отметил он в письменном заявлении.

Министерство юстиции, в свою очередь, объяснило решение так: "Как это обычно бывает в мировых соглашениях, обе стороны подписывают отказы от различных претензий, которые были или могли быть предъявлены. Не было бы большого смысла урегулировать несколько значительных исков, если бы какая-либо из сторон могла просто затем выдвигать новые претензии, которые ранее могли быть рассмотрены. Это касается только действующих проверок, а не будущих".

Это событие оставляет много открытых вопросов относительно принципов равенства перед законом и прозрачности в высших эшелонах власти. Время покажет, как такой беспрецедентный иммунитет повлияет на будущий политический ландшафт США и его финансовую систему.