Апелляция на меру пресечения Ермака: суд вынес решение

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда рассмотрела жалобу бывшего главы Офиса президента Андрея Ермака на меру пресечения, избранную в рамках дела об отмывании денег. Суд постановил оставить решение без изменений.

Адвокат Ермака просил отменить постановление ВАКС о содержании под стражей экс-главы ОПУ и отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства САП. Сам Ермак в очередной раз заявил, что считает подозрение ему необоснованным. Мол, доказательств того, что ему инкриминируют, нет. Кроме того, экс-глава ОПУ, также не в первый раз, рассказал, что он не сбежал из Украины, когда начала распространяться информация о возможном вручении ему подозрения.

Кроме того, по словам Ермака, "сам факт какого-то строительства — это не факт преступления". Эксглава ОП также добавил, что выполнил процессуальные обязанности, в частности, носит электронный браслет и сдал загранпаспорта. Что касается залога, то Ермак заявил, что хотел внести за себя около 10 млн грн, но не смог, потому что его увезли в СИЗО.

Прокурор САП заявила, что без меры пресечения есть «риск как совершения другого уголовного правонарушения, так и продолжение инкриминируемого». Мол, участники преступления обсуждали достройку домов кооператива «Династии» и переоформление их на себя. Прокурор напомнила и о том, что на экспертов по делу уже оказывалось давление.

Сумму залога в 140 млн грн прокурор считает недостаточной. Ведь она примерно на 12 млн грн больше денег, выделенных на строительство поместий в «Династии». А риск потери залога должен преобладать над рисками, находящимися за нарушение меры пресечения.

Прокурор также ответила на упреки адвоката Ермака, что тот якобы не имел отношения к строительству резиденции. В частности, в суде она сообщила о доказательствах, найденных в телефоне жены бывшего вице-премьера Алексея Чернышева. Согласно им, R2, которым по данным следствия является Ермак, хочет не только следить за средствами, но и вмешиваться в работы, закупки и аудит строительства резиденции.

Кроме того, во время заседания один из судей напомнил, что адвокат Алексей Шевчук якобы хотел взять Ермака на поруки. Когда же у экс-главы ОПУ спросили, знаком ли он с ним, тот ответил, что слышал о Шевчуке, но не знаком. Речь идет об известном адвокате Алексее Анатольевиче Шевчуке. Его назначили в конкурсную комиссию по отбору прокуроров на руководящие должности САП, хотя его кандидатура вызвала ряд вопросов. По меньшей мере, Шевчук являлся адвокатом бывшего народного депутата Ильи Кивы, ликвидированного в РФ, а также защищал не менее одиозного экс-депутата ВРУ Александра Онищенко.

На прошлой неделе ВАКС решил отправить Ермака под стражу и оставил право внести залог в сумме 140 млн грн. Уже через несколько дней экс-глава ОП вышел из СИЗО. По данным СМИ, залог за Ермака внесли семь компаний и семь физических лиц. Так, как Ермака выпустили из-под ареста, у него есть ряд процессуальных обязанностей.

Напомним, 11 мая экс-глава ОП Андрей Ермак получил подозрение от антикора, связанное с элитными особняками в кооперативе "Династия", для строительства которых через коррупционные схемы в "Энергоатоме" легализовали более 460 млн грн. По данным СМИ, один из четырех домов принадлежал ему, тогда как другими резиденциями владели экс-вице-премьер-министр Алексей Чернышов, близкий друг и бизнес-партнер президента Тимур Миндич, а также человек, которого на записях называют "Вова". Впоследствии в антикоре заверили, что президент Владимир Зеленский не является фигурантом расследования.

Почему история с залогом стала моментом истины для системы власти Зеленского, в статье "Касса на выходе. Как сбор залога для Ермака выявил суть системы Зеленского" объяснила Инна Ведерникова.