Америка в ожидании чуда: демократам нужен не политик, а спаситель

Более 100 миллионов американцев верят (согласно последним исследованиям), что увидят конец человеческой цивилизации:глобальное потепление говорит им о скором конце жизни человека на планете; развитие искусственного интеллекта указывает, что исчезновение нашего биологического вида не за горами.

Чувство нарастающих угроз заставляет американцев вне зависимости от партийной принадлежности искать спасителя, который явится в мир в образе президента. Этот президент должен обеспечить рост экономики, снизить цены на еду и жилье, предоставить лучшее здравоохранение, защитить страну от ураганов, остановить глобальное потепление, установить мир во всем мире, возглавить, вдохновить, обновить и навести порядок.

Политологи отметили запрос на чудо еще при предвыборной кампании Барака Обамы и Джона Маккейна. Обама и его команда откликнулись на такой вызов. Мишель Обама сказала в феврале 2008 года: «Нам нужно исцелить наши души. Души в нашей стране сломлены. Мы сбились с пути. И это начинается с вдохновения. Это начинается с лидерства».

Спаситель должен быть харизматичным, а не запятнавшим себя поражениями аутсайдером, и умеющим увлечь слушателей. Обама был именно таким, и он победил на выборах.

Вслед за Обамой по той же логике был выбран Дональд Трамп. Он тоже был политическим новичком, рекламировавшим себя в мессианских терминах: «Я единственный, кто может спасти эту нацию», — заявлял он в свою первую предвыборную кампанию. «Я ваше правосудие, … я ваше возмездие», — сообщил он во вторую. В поддержку своего образа спасителя он предложил избирателям новое в американской политике явление — культ собственной персоны со всеми атрибутами поклонения. Недавно, например, состоялось торжественное открытие гигантской золоченой статуи перед его гольф-клубом во Флориде. Кроме того, Трамп подарил избирателям апробированную авторитарными режимами идеологию, где есть хорошие Мы и недолюди Чужие. В пополняющийся список врагов попали прежде всего новые иммигранты, затем «внутренние враги» — демократы, НАТО, а сейчас добавился Иран. Но Трамп не вечен. Скорее всего, ему не удастся остаться на третий незаконный срок: помешают возраст (ему уже почти 80) и Конституция США. Да и рейтинг президента падает не по дням, а по часам: на сегодня только 36% американцев одобряют работу президента.

Так или иначе, к 2028 году перед демократами встанет вопрос: кто будет баллотироваться в президенты и сможет противостоять республиканцам, которые уже выстроили мощную систему защиты — суды с назначенцами Трампа и джерримендеринг, то есть перекройку электоральной карты, гарантирующую им победу в Конгрессе во многих штатах даже при меньшинстве голосов.

Даже после провалов неподготовленного к президентству Трампа демократы едва ли снова поставят на системного кандидата. После того как Джо Байден, опытный профессионал, отказывался уходить в сторону, несмотря на очевидные возрастные проблемы, идея «классического» президента была окончательно подмочена.

Но что нового могут противопоставить Трампу и трампизму демократы? Позиция демократов известна и имеет глубокие корни. Истоки их сегодняшней политики нужно искать в годы Великой депрессии, когда демократы под руководством президента Франклина Делано Рузвельта в 1930-х годах предложили «новый курс для американского народа». Этот «новый курс» был воплощением философии либерализма и означал, что правительство больше не будет работать только для содействия бизнесу. Правительство будет бизнес регулировать, обеспечивать базовую социальную защиту и развивать инфраструктуру — строить дороги, школы, дамбы. Ко второй половине XX правительство занялось еще и продвижением индивидуальных прав, охраной окружающей среды, доступом к образованию, здравоохранению, и так далее. Государство занялось и продвижением моральных категорий, таких как уважение к меньшинствам, щедрость, сострадание к бедным и больным.

В последнее десятилетие избирателей начал сильно раздражать перебор либералов с моралисткой риторикой и недобор — в действиях. Более того, либерализм всегда имел идеологических противников, видящих в таком правлении репрессивный социализм, вредящий экономике и направленный против богатых и успешных. Сейчас этих противников возглавляет Трамп. Показательно, какие ярлыки используют консерваторы в отношении либералов — «обниматели деревьев», «либералы — кровоточащие сердца», «либералы — повышай налоги и трать», «борцы за все хорошее».

В смысле идеологии «борцы за все хорошее» нового ничего придумать не могут, и у них есть два варианта: возвращение страны к традиционному либерализму, от которого страна отошла при Трампе, или левый популизм. При этом сегодняшний запрос на спасителя никто не отменял.

Первый возможный кандидат в президенты — маловыразительная Камала Харрис, занимавшая пост вице-президента США при Байдене и проигравшая на президентских выборах 2024 года. Одним из предвыборных слоганов, постоянно ею повторяемых, был: «Мы не вернемся назад». Она имела в виду времена официальной дискриминации против нацменьшинств и женщин, но для избирателей, боящихся будущего — это не идеальная реклама. Она продвигала бы традиционные для демократов социальные программы, зеленую энергию, и поддерживала бы Украину. Большинство американцев уже составили о ней представление, и оно к победе не привело.

Более успешным кандидатом может стать другой системный демократ — губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Он понимает тревожные настроения избирателей и их апокалиптические страхи. Так свою недавно изданную автобиографию он начинает словами о катастрофах. «Мою жизнь, — пишет он — в XXI веке переменили пандемия, климатические изменения, лесные пожары, засуха и рост сил авторитаризма, чье презрение к демократии опасней, чем пламя». «Что останется от штата и от нации, и что наследуют четыре моих еще малых ребенка?!», — восклицает он. Но Ньюсом — типичный политический инсайдер, не сотворивший чудес: не спасший свой штат ни от сил природы, ни от наплыва в города бездомных. У него даже есть связи с лагерем Трампа — его бывшая жена, с которой он остался в хороших отношениях, была ведущей Fox News и была помолвлена с Дональдом Трампом-младшим.

На левом фронте демократической партии лидирует конгрессмен от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес. Она самая молодая (ей 36 лет), и, хотя в конгрессе уже семь лет, демократка позиционирует себя как человека со стороны. Как и Ньюсом, она отлично чувствует запрос общества: «Миллениалы, поколение Z и все те, кто придет после нас, смотрят вверх и думают: «Мир погибнет через 12 лет, если мы не решим проблему изменения климата, и ваш главный вопрос — как мы будем за это платить?» — сказала недавно Окасио-Кортес. У нее правильный для предвыборной кампании миссионерский размах: отвечая на вопрос о возможном выдвижении своей кандидатуры на более высокий пост, включая президентский, Окасио-Кортес заявила: «Моя цель — изменить страну». Ее манифест «Справедливое общество» полон знакомых либеральных идей: в богатой стране никто не должен жить в нищете или без нормальной медицины. Она предлагает увеличить помощь бедным, дать больше прав рабочим, не лишать госпомощи бывших заключенных и иммигрантов. «Левизна» этой программы — в более активном вмешательстве государства в экономику. Например, она предлагает ограничение роста аренды жилья и гарантии базового уровня жизни для всех.

Она, как и Трамп, умеет определить врага и сплотить этим сторонников. Враги для нее — это миллиардеры и корпорации: «Нельзя заработать миллиард долларов», — заявила она в интервью. «Просто невозможно этого заработать». Речь у нее живая, она отлично использует соцсети и может так доверительно разговаривать со своими слушателями, как будто они ее давние друзья. А вот в адрес своих противников во власти демократка позволяет себе острые выпады, бьющие в болевые точки оппонента: «Джей Ди, ты такой жополиз — если бы Трамп сказал, что щенков можно есть, ты бы попросил у него рецепт», — написала она вице-президенту страны в посте на X.

Харизматичная Окасио-Кортес могла бы быть привлекательным выбором для демократов. Но ее приверженность к жесткому госконтролю в экономике и членство в партии Демократических социалистов Америки, часто вторящей пропаганде РФ, не понравится в США очень многим. Сомнение у значительной части американцев вызовет и ее план сократить военный бюджет США.

Настораживают и слова Окасио-Кортес об Украине. Она отметила, что очень важно не поощрять империализм и не допускать ситуации, в которой Россия или любая другая страна нарушает суверенитет другого государства и получает за это выгоду. «Но, как это будет выглядеть в деталях, я думаю, это требует более глубокого обсуждения», — заявила она. В 2026 году странно не иметь установки, как помочь Украине. Добавим к этому, что в 2022 году Окасио-Кортес проголосовала против законопроекта о конфискации активов российских олигархов в пользу Украины.

Но и Харрис, и Ньюсом, и Окасио-Кортес — пока лишь самые заметные фигуры на «демократическом» горизонте. Героя дня и спасителя демократов еще не видно. Но это не значит, что он не появится. Возможно, на политическую сцену еще влетит внесистемный кандидат, o котором вчера никто не думал. Его может принести ветер очередного кризиса, страхов и надежд.