Китайський світ. Епілог

Примітка редакції. Коли освічені люди Заходу говорять про розрізнення Компартії Китаю і китайського народу, розумієш: російське вторгнення не всіх чомусь навчило.

Просвіта забезпечує розуміння ризиків. Наприклад, своєчасне інформування політиків і громадськості в демократичних суспільствах про те, як працює «єдиний фронт».

Важливо розуміти ключові моменти. Які ризики той створює? Які саме індикатори вказують на зв’язки місцевих організацій із цією китайською системою? Без чіткої комунікації такого контексту суспільство навряд чи зрозуміє масштаб або значення проблем, які закордонна робота «єдиного фронту» створює для західних суспільств — включно з китайцями, які там живуть.

Комунікація цих ризиків також вимагає розрізняти КПК, китайський народ у власній державі й китайську діаспору.

До цього моменту окремі уряди, аналітичні центри, академіки й журналісти публікували дослідження або повідомляли про закордонну діяльність «єдиного фронту». Однак ця робота залишається переважно фрагментованою і не супроводжувалася послідовною політичною відповіддю.

Більш цілісне розуміння проблеми і пов’язаних із нею викликів може виробити демократичне рішення для протидії впливу КПК. Це також передумова справжньої підтримки китайських та іммігрантських громад. Лише з розумінням того, як діє китайський комуніст, західні громадяни можуть будувати контакти з КНР, не легітимізуючи й не полегшуючи роботу «єдиного фронту».

Взаємодія з громадами — ось що може протидіяти роботі «єдиного фронту».

Процес вибудовування відносин зі сторони КПК триває постійно, і йому можна протидіяти. Деякі організації, нині міцно пов’язані з «єдиним фронтом», колись були антикомуністичними або навіть протайванськими, перш ніж перетворилися на ревних прихильників Пекіна. Чому ж так сталося?

Подивіться, як зараз будується взаємодія з китайською діаспорою. Її зазвичай ведуть місцеві політики в межах електоральної логіки й мобілізації якомога більшої кількості виборців. Схоже, ці кандидати часто й самі не розуміють, що таке «єдиний фронт». Тому вони і самі запросто стають цілями подібної агентури, або взагалі несвідомими інструментами Компартії.

Ось чому обізнані політики й лідери думок є передумовою ефективної взаємодії з громадами. Щоб це партнерство не просувало цілі китайських комуністів, нехай і ненавмисно.

Системи звітності недостатньо використовуються щодо організацій «єдиного фронту». У цьому дослідженні було розібрано чотири держави Заходу. США, Британія та Канада мають реєстраційні системи для осіб і організацій, які діють як іноземні агенти. Німеччина навіть не має такого закону.

США, наприклад, мають закон про реєстрацію іноземних агентів (FARA). Він вимагає, щоб будь-яка особа, яка діє як агент іноземного «роботодавця», реєструвалася в генерального прокурора протягом десяти днів після початку діяльності у країні.

На сьогодні Китаю стосуються лише 275 таких організацій на теренах США. А цей звіт ідентифікує 967 організацій «єдиного фронту», жодна з яких наразі не зареєстрована у FARA.

Одна така організація, United Chinese Associations of the Eastern United States Inc., була зареєстрована у вересні 2023 року. Вона заперечує, що її іноземний партнер, COFA, є частиною іноземного уряду або іноземної політичної партії. Відтоді її вилучили зі списку.

Примітка перекладача. Буквально повірили на слово. Круто.

Такі реєстраційні умови — за умови належного застосування — проводять межу між пов’язаними з КПК організаціями, які готові або не готові працювати за правилами.

Перші позначають елементи, які потребують моніторингу. Другі позначають елементи, які потребують урядового розслідування для протидії (і згодом викриття), бо вони можуть сприяти шпигунству, передачі технологій, репресіям або будь-якій з інших вищезазначених незаконних дій.

Союзники й партнери рідко співпрацюють щодо питань «єдиного фронту». Система давно діє на глобальному рівні. Але коли демократичні країни визнають роботу «єдиного фронту» проблемою, вони рідко розглядають її як глобальне питання.

Внаслідок цього мінімальними є обмін інформацією і співпраця з союзниками і партнерами для боротьби з діяльністю КПК усередині демократичних суспільств. Принаймні, якщо ці зусилля взагалі існують. І це стосується співпраці як на урядовому, так і на неурядовому рівні.

Громадські організації часто працюють над поширенням обізнаності щодо важливих питань. Це могло б бути корисним для кращого розуміння того, як «єдиний фронт» діє за межами держав, обраних для цього звіту.

Увага, яку роботі «єдиного фронту» приділяють на конференціях щодо діяльності КПК, є непропорційно малою з огляду на негативний вплив роботи «єдиного фронту» проти демократичного суспільства в окремо взятих державах.

Потрібно виводити на перший план питання, пов’язані з роботою «єдиного фронту». Ігнорування проблеми не допоможе її вирішити. Лише правильно виставлені пріоритети зорієнтують людей у такому складному ландшафті безпекових викликів, при цьому дозволивши їм зберегти свої демократичні цінності.

Але слід розуміти, що розв’язання викликів, створених КПК, не може бути простим. Попередження про загрози, які несуть групи «єдиного фронту», можуть бути хибно витлумачені. Це підкреслює важливість розрізнення між КПК і китайським народом або людьми китайського походження, які живуть як цінні члени наших суспільств.

Примітка редакції. Нічому західних людей російське вторгнення aka «війна лише Путіна» так і не навчило.

Ймовірно, це ускладнить і сама КПК, яка часто сприймає спроби викрити її закордонну агентуру як ворожі дії проти всіх китайців. Та допоки з цим впливом Китаю ніхто не бореться, вплив комуністів всередині західних суспільств і надалі зростатиме.