Победа начинается с цели: чего Украина хочет от этой войны

Я обещал написать этот текст два месяца назад, но добрался до него только сейчас.

Слово «победа» почти исчезло из публичного дискурса, и это очень плохо, потому что без видения победы война превращается в бесконечное колесо в воображении тех, кто находится на фронте и в тылу. Это изматывает и лишает уверенности в том, что есть что-то, за что мы воюем. Это не только фактор личного выгорания, но и общественная проблема сплоченности, взаимопонимания и совместных действий. Это значительно усугубляет все те проблемы, которые у нас есть в армии и в обществе.

Для того, чтобы сформулировать, что такое победа, нужно понимать политическую цель войны. Она у нас не осознана и не объявлена. Мы воюем, чтобы достичь чего-то, неизвестно чего.
Возвращение к границам 1991 года, очевидно, не может быть политической целью войны, потому что это вовсе не гарантирует, что война закончится. Да и реинтеграция ныне оккупированных территорий станет для Украины процессом, растянутым на целое поколение, поэтому война реально завершится на этих землях через много лет после прекращения боевых действий. В конце концов, все сейчас понимают, что мы воюем не за территории.

Мир не может быть целью войны. Во-первых, возникает вопрос: какой мир? Капитуляция также является разновидностью мира, но она мало кого привлекает. Часто говорят о справедливом мире, но большинство людей под этим понимает наказание военных преступников, что недостижимо в случае заключения мирного соглашения. Часто говорят об устойчивом мире, то есть о том, чтобы следующее поколение не воевало в следующей войне, но при каких условиях это возможно?

Подавляющее большинство тех, кто задумывается, понимает, что прекращение огня и мирное соглашение будут означать лишь ускоренную подготовку к следующей горячей фазе, а промежуточный период Россия использует, чтобы развалить или хотя бы ослабить нас с помощью политических и когнитивных инструментов. Я уже не говорю о том, что во второй раз мы уже армию не соберем (отдельная тема, в другой раз). Это называется «чеченский сценарий» и заканчивается нашим тотальным поражением и геноцидом.

Определение политической цели войны лежит выше уровня стратегии. Политическую цель войны не могут определять военные командующие, они получают ее сверху (от политического руководства) и превращают в стратегию, то есть совокупность операций, ведущих к достижению политической цели. Если цель неизвестна – стрела стратегии летит в пустоту, вооруженные силы одерживают массу тактических и оперативных побед, но не знают, что с ними делать (как США в Иране, прочтите об этом в первом комментарии).

Отмечу, что четко сформулированная и объявленная политическая цель войны демонстрирует гражданам на фронте и в тылу конечный характер войны, объединяет вокруг этой цели коалицию союзников, посылает сигнал различным силам на стороне противника, позволяет качественно выстроить стратегию, найти ресурсы, сосредоточиться на уязвимых местах противника и т. д.
Стратегия – это путь достижения цели. Путь перехода из точки А, где мы находимся сейчас, в точку Б, где мы хотим оказаться. Если мы не знаем точки Б, мы никогда туда не попадем.

Что у нас есть в публичном дискурсе о политической цели войны?

1. Защититься от агрессора. Такая политическая цель предполагает, что война будет длиться вечно.
2. Остаться в живых. Такая политическая цель лучше всего достигается немедленной капитуляцией. Правда, в живых останутся не все: кого-то расстреляют, кто-то будет штурмовать Варшаву под триколором.
3. О возвращении к границам 1991 года уже написано выше. Это не означает завершение войны.
4. О наказании преступников уже написано выше. Это невозможно в случае мирного соглашения.
5. Вступить в НАТО. Сейчас эта политическая цель выглядит совсем не так привлекательно, как в 2022 году.
6. Сохранить потенциал страны. Извините, но война его разрушает беспощадно и неизбежно. Это не может быть целью войны.
7. Сорвать российские планы. То есть остаться суверенными. Типичная оборонная стратегия. Как известно, оборонная стратегия не может привести к победе. В конце концов, суверенитет возможен и при границе по Збручу.
8. Сменить власть в Москве. На кого? На «хороших русских»? На черносотенцев, которые обвиняют Путина в слабости? На более молодого и энергичного представителя «партии войны»? На представителя «партии мира», который побежит снимать санкции и размораживать активы, чтобы дать новый импульс производству вооружений?

Мы оказались в типичной ловушке: отсутствие четкой и сформулированной политической цели войны быстро накапливает и умножает все проблемы на фронте и в тылу, среди нынешних и потенциальных союзников.

Это уже начали понимать в экспертной среде, где подобные дискуссии уже некоторое время ведутся, но пока без последствий.

Я могу предложить политическую цель войны: прекращение существования российской империи. Деимпериализация, деколонизация РФ, развал империи и реконструкция постинперского пространства с целью устойчивого мира.

Деколонизация РФ соответствует основополагающим документам ООН и поддержана многочисленными резолюциями Европарламента, ПАСЕ, ПА ОБСЕ.

Такая политическая цель позволяет сформировать соответствующую стратегию, сочетающую кинетические и когнитивные операции, санкционные меры и т. п., взаимодействие с западными союзниками и поиск союзников на востоке и юге, работу с различными целевыми аудиториями внутри и за пределами РФ. Отдельные элементы этой стратегии уже находятся в публичном пространстве, другие не стоит туда выносить.

Главное, что наличие четкой цели позволяет измерить приближение к ней, проанализировать эффективность каждой конкретной операции и т. д. Сформировать конкретные структуры, собрать конкретные ресурсы, нацелиться на конкретные уязвимости. Принять конкретные непростые, но понятные в контексте достижения цели решения.

Скажете, это недостижимо? А достижение цели, которой нет, – это достижимо? А бесконечная стойкость в войне, цель которой не определена и не задекларирована, – это достижимо? (Кстати, наши союзники довольны отсутствием цели войны у Украины. Они неоднократно заявляли, что поддерживают Украину бесконечно и гордятся ее бесконечной стойкостью. Только вот стойкость не бесконечна, и если Украина падет, они следующие).

Политическая цель войны для России четко определена и провозглашена: прекращение существования независимой Украины. Что бы ни говорили в Москве о «целях ОВО», эта политическая цель неизменно остается основной. Об этом нам время от времени напоминают кремлевские спикеры.

Пришло время и нам сформулировать политическую цель войны. Перестать стесняться и объявить цель. Собрать под это стратегию, ресурсы, союзников. Российская империя разваливалась в ХХ веке дважды: в 1917 и 1991 годах. Должна развалиться в третий раз окончательно.

Если вы считаете, что эта политическая цель войны недостойна или недостижима, то прошу в комментариях написать ваше предложение относительно политической цели войны (только перечитайте восемь пунктов выше). Где должна быть конечная точка, к которой мы должны стремиться? Или мы должны воевать без конечной точки?

Настало время сформулировать политическую цель войны. С объявления цели начинается путь.