Путин готовит новую эскалацию. Четыре сценария развития войны

Два дня назад я писал о четырех сценариях развития текущей ситуации, описанных военным аналитиком Датского оборонного колледжа Андерсом Нильсеном, и предложил вам проголосовать за то, что вы считаете наиболее вероятным до конца года. Такое голосование не может определить наиболее вероятный сценарий, но может определить ваши ожидания (не путаем). Вот они, эти четыре сценария.

1. Реальное перемирие

• Плюсы для российского режима: спасение российской экономики, снижение социальной напряженности.
• Минусы для российского режима: формальное признание неспособности завоевать «свои» территории, возвращение «ветеранов СВО».

2. Заморозка линии фронта, продолжение войны

• Плюсы для российского режима: сохранение стабильности режима, шанс на победу в результате истощения Украины.
• Минусы для российского режима: нарастание экономического кризиса и сопутствующих проблем.

3. Полномасштабная мобилизация

• Плюсы для российского режима: шанс на победу за счет усиления давления.
• Минусы для российского режима: риск экономического коллапса, риск общественного недовольства и раскола элит.

4. Атака на страны НАТО

• Плюсы для российского режима: запугивание европейцев с целью ослабления поддержки Украины.
• Минусы для российского режима: риск жесткого ответа Европы.

Технически все четыре сценария возможны. У режима достаточно ресурсов для проведения мобилизации. У армии достаточно ресурсов для атаки либо на страны Балтии, либо на Польшу (с применением или без применения сухопутных войск).

Нильсен считает, что наиболее логичным является вариант заморозки и продолжения войны. Но логика Путина отличается от логики Нильсена. В январе я анализировал логику Путина и описал ее как логику постоянной эскалации, которая называется «доминирование за столом».

Теперь перейдем к вашим ожиданиям. В начале голосования сценарий мобилизации очень долго лидировал. Я думал, так и будет до конца, но вот итоги.

• Эскалация в отношении стран НАТО – 599.
• Мобилизация – 391.
• Заморозка – 237.
• Реальное перемирие – 11.

Часть респондентов писала, что мобилизация будет одновременно с эскалацией в отношении стран НАТО, но это не очень взвешенная позиция. Ведь эскалация как раз и делается для того, чтобы избежать мобилизации. Мобилизация позволяет увеличить прямое давление на Украину, и тогда нет смысла рисковать эскалацией.

Лично я также считаю эскалацию в отношении стран НАТО наиболее вероятным сценарием, писал об этом много раз и в украинской, и в польской прессе.

Риск высок, но в случае успеха это позволяет России сразу достичь стратегических целей войны: вывести из игры Европейский Союз, снять санкции, вернуть себе замороженные активы и прервать поддержку Украины (без поддержки Европы Украина долго не продержится). США вряд ли поддержат Европу, а Китаю все это только на руку.

В то же время, если Европа будет готова к такому развитию событий и усилит военную интеграцию с Украиной, то России грозит довольно быстрый крах. Именно в этом заключается типичный подход Путина к принятию решений: выбрать вариант «ва-банк», который является максимально рискованным, максимально повышает ставки и в случае успеха обещает максимальный выигрыш.

В то же время мобилизацию также не стоит сбрасывать со счетов, и это означает, что Украине в целом и каждому из нас стоит думать, что делать в этом сценарии.

Рад, что в реальное перемирие никто не верит. Наконец-то без иллюзий. А тут еще по городу бегают какие-то люди и рассказывают о выборах через шесть месяцев. Ну-ну. Это уже восьмой раз за последние четыре с лишним года, если я не ошибаюсь (некого спросить, потому что знакомые политологи сбились со счета).

Что нужно делать, вы все знаете. Делайте все, что можете, для собственной стойкости, для Сил обороны и для тех, кому тяжелее, чем вам.