Неожиданное фиаско: Почему дело “крота” НАБУ развалилось в суде?

В июле 2025 года страна обсуждала сенсационные новости: Служба безопасности Украины и Офис генерального прокурора заявили о разоблачении агентурного проникновения российских спецслужб в НАБУ. В Киеве задержали сотрудника центрального аппарата Бюро Виктора Гусарова, которого СМИ назвали "кротом". Тогда речь шла о более чем 60 эпизодах передачи информации с ограниченным доступом, что вызвало волну возмущения и высокие ожидания относительно наказания виновных.

Сам Гусаров, по версии следствия, в период с 2012 по 2015 годы якобы собирал и передавал данные украинских правоохранителей, используя базы МВД. Эти сведения детектив НАБУ предоставлял своему бывшему коллеге, правоохранителю, который с февраля 2014 года выехал на временно оккупированную территорию АР Крым. Учитывая это, следствие тщательно проверяло также версию возможной государственной измены.

Однако, 4 июня 2026 года Шевченковский районный суд города Киева принял решение, которое поставило точку в этом громком деле. Суд удовлетворил ходатайство прокурора об освобождении Виктора Гусарова от уголовной ответственности. Этот шаг стал возможным после того, как Офис генпрокурора отказался от обвинений в государственной измене, поскольку не было достаточно доказательств умысла передачи информации именно как представителю государства-агрессора.

Осталось обвинение в несанкционированных действиях с информацией, предусмотренных ч. 3 ст. 362 УК Украины. Однако, поскольку инкриминируемые действия были совершены в 2012–2015 годах, сроки давности для привлечения к ответственности уже истекли. Прокурор обратился в суд 13 марта 2026 года с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности именно на этом основании, что не является реабилитирующим обстоятельством, ведь Гусаров признал свою вину.

После пяти месяцев под стражей, включая период в следственном изоляторе, Гусаров был освобожден. Это произошло на фоне заявлений правозащитников, которые критиковали инициаторов дела за "безосновательное содержание детективов в СИЗО", подчеркивая, что материалы, на которых базировалось дело, собирались более десяти лет назад, и до июля 2025 года никто не усматривал в них признаков государственной измены. Даже СБУ в 2024 году подтверждала Гусарову доступ к гостайне.

Сейчас вопрос об ответственности должностных лиц, которые инициировали этот процесс, остается открытым. Дело Виктора Гусарова стало ярким примером того, как сложные обвинения, начинающиеся с громких политических заявлений, могут завершиться неожиданным правовым финалом, оставляя много вопросов относительно эффективности и обоснованности первоначального расследования.

Это дело является частью более широкого контекста, который включает операцию по "нейтрализации российского влияния" в украинских правоохранительных органах. В июле прошлого года СБУ и Офис генпрокурора проводили обыски в НАБУ и САП. Хотя СБУ заявляла о законности таких действий даже без разрешения суда, если речь идет о связях со страной-агрессором, эти события вызвали напряжение между различными антикоррупционными структурами.

Руководитель управления информационной политики и коммуникаций Офиса генпрокурора Марьяна Гаевская-Ковбасюк рассказала, что производство было закрыто судом не из-за отсутствия события преступления, а из-за признания подозреваемым своей вины и истечения сроков давности. Этот случай подчеркивает сложность доказательной базы по делам, связанным с государственной изменой, когда недостаточно прямых доказательств для подтверждения умысла.

"Прокурор Кравченко отказался от обвинений Виктора Гусарова в госизмене, поэтому Шевченковский суд Киева освободил детектива от уголовной ответственности", – сообщает Центр противодействия коррупции.

Марьяна Гаевская-Ковбасюк подчеркнула: "Прокуратура не отказывалась от обвинения в этом уголовном производстве. Наоборот, подозреваемый признал свою вину в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 362 УК Украины, и дал согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, что не является реабилитирующим обстоятельством".

История Виктора Гусарова оставляет горькое послевкусие, демонстрируя сложность и уязвимость правовой системы к публичным заявлениям и политическим баталиям. "Громкое" дело, которое началось с обвинений в государственной измене и шпионаже, в конечном итоге закрыли по формальному признаку, не дав окончательного ответа о "российском влиянии" или полной невиновности. Это напоминает о необходимости тщательного, взвешенного подхода в расследованиях, особенно когда речь идет о чувствительных вопросах государственной безопасности и доверия к правоохранительным органам. Больше оперативных новостей в Telegram Апострофа.