Несеться судовий скандал між очільником Мінцифри та Гетманцевим, Найєм філігранно принизив його

Т.в.о. міністра цифрової трансформації Олександр Борняков подав судовий позов проти голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева. Про це стало відомо у понеділок, 1 червня.

Сьогодні ж Гетманцев у відеозверненні в Телеграм заявив, що вимагає від Борнякова подати позов.

"Хочу в суді довести злочини, які вчиняє команда Федорова (з середини січня цього року міністр оборони, – Ред.) і його Борнякова", – заявив Гетманцев.

Після цього відеозвернення у соцмережах вкотре розкритикували Гетманцева. Адвокат Масі Найєм "на пальцях" пояснив Гетманцеву, чому провадження досі не відкрито, чим присоромив народного депутата.

Очільника Мінцифри у суді захищатиме Найєм

На захист Борнякова вступила у справу на захист честі, гідності та ділової репутації юридична компанія Міллер, засновником якої є адвокат, громадський діяч та захисник України Масі Найєм.

"Я представлятиму інтереси Олександра Борнякова у спорі проти народного депутата Данила Гетманцева", - написав на своїй сторінці у Facebook Масі Найєм.

"Пане Данило, сідайте зручніше, познайомлю вас із законодавством. Почну з того, що вимагати позов проти себе ви не можете ... У разі відкриття провадження саме суд надсилає відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів ... Ви розумієте… як би це пояснити… ну тобто це робиться не через телеграм. Звісно, ви можете прийняти іншу норму закону і підпорядкувати і цей процес наприклад Мінфіну, і тоді можливо все буде дуже швидко", - звернувся Найєм до Гетманцева.

Причина судового спору Борнякова проти Гетманцева

Підставою звернення до суду є твердження, які Гетманцев публічно поширив у Телеграм щодо нібито причетності Борнякова до злочинної організації, корупційних схем, фіктивного розподілу ліцензій, незаконного отримання коштів, ухилення від показань у кримінальних справах та умисного зриву впровадження державних цифрових сервісів.

Гетманцев системно публічно атакує Мінцифри

Гетманцев, зокрема, стверджує, що саме до компетенції Федорова та Борнякова належали питання, пов’язані із своєчасним запуском державної системи онлайн-моніторингу (ДСОМ), і вони також могли залучити до участі у конкурсі на операторів лотерей іноземні компанії.

Глава комітету знову обвинуватив Мінцифри та державне агентство PlayCity у недостатній боротьбі із порушеннями на ринку, зокрема, із незаконною рекламою азартних ігор та обмеженнями участі гравців.

"Це конфлікт інтересів і політичний тиск": офіційна заява Мінцифри

Мінцифри заявило, що розцінює публічні коментарі Гетманцева з різкою критикою міністерства та регулятора грального ринку PlayCity як конфлікт інтересів і політичний тиск на реформу сфери азартних ігор і лотерей, яку відомство розпочало рік тому.