Ініціатива б'є інтелект: економіст Тайлер Коуен про переможців та прогрваших епохи ШІ

Економіст Тайлер Коуен виступив із програмною промовою на Sana AI Summit у Нью-Йорку. Його прогноз навмисно тверезий: ШІ додасть економіці лише пів відсоткового пункту зростання, бо організації та регулятори не встигають за технологією. Та цього досить, щоб американський держборг у 38 трильйонів доларів перестав бути вироком - іншого плану порятунку, за Коуеном, в Америки просто немає. Програють партнери мангеттенських фірм із мільйонними зарплатами, виграють бідні країни та люди з ініціативою. А світу доведеться вибирати між двома системами ШІ - американською та китайською.

Виступ записано 21 травня 2026 року.

Тайлер Коуен: Я прийшов сьогодні з порцією оптимізму і порцією реалізму.

Оптимізм у тому, що ШІ робить і робитиме вражаючі речі. Буквально вчора він довів важливу математичну теорему - дехто назвав це "найбільшим досягненням ШІ на сьогодні". Він подовжить нам життя, зробить суспільство багатшим, дасть більше розваг і більше знань.

Але реалізм не менш важливий. І реалізм у тому, що, по-перше, багатьом людям не сподобається те, що відбуватиметься. А по-друге, чимало вигод прийдуть повільніше, ніж запевняють ентузіасти. Тож якийсь час буде важко.

Революція, якої ніхто з нас не переживав

Підкреслю одну річ. У цій залі немає нікого, хто застав би радикальну технологічну революцію. Моя бабуся - застала. Вона народилася 1905 року й побачила народження суспільства споживання, автомобілі, літаки, радіо, телебачення. Стільки всього за перші 50 років життя.

А ми виросли в іншому світі. Інтернет був зміною, комп'ютери важливі, але наше життя по-справжньому не було перевернуте. А ось що насувається: практично в усіх нас робота радикально зміниться. Вона може стати менш рутинною, цікавішою, краще оплачуваною - але вона буде іншою. А люди не люблять змін і невизначеності.

Ба більше, коли діти й онуки прийдуть до вас і спитають: "Дідусю, ким мені працювати? Яких навичок навчатися?" - у вас не буде доброї відповіді.

Був старий світ, у якому ми виросли: якщо ти дуже розумний, закінчив хорошу школу, наполегливо працював і грав за правилами, ти мав шанс жити на Мангеттені, стати партнером у консалтинговій чи юридичній фірмі, заробляти 2 мільйони доларів на рік і почуватися володарем всесвіту. Так от, саме ці люди можуть програти. Виграють ті, хто найкраще виявляє ініціативу: розбирається, як працює ШІ, як працюють агенти, робить щось інакше. В академічному середовищі так вчинив Ітан Моллік - ви його вже чули. Так вчинили засновники Sana.

ШІ радикально перетасує статуси в суспільстві - повторю, так, як ніхто з нас не переживав. І це буде боляче: коли одні піднімаються в статусі, а інші опускаються, ті, хто програв, страждають психологічно сильніше, ніж радіють ті, хто виграв.

Ви, мабуть, чули: Ерік Шмідт кілька днів тому виступав перед випускниками, і коли він заговорив про ШІ, студенти почали його освистувати. У ШІ кепські рейтинги в опитуваннях - і найгірші серед молоді. Тож просто не буде.

Масового безробіття не буде - але більшість професій зміниться

Одне точно неправда: ШІ не призведе до масового безробіття. Але він змінить більшість професій.

Ключова особливість ШІ: проєктів стане набагато, набагато більше - більше, ніж ми можемо уявити. Мені дали ось ці шведські слайди - вони показують більше проєктів. Швеція сама собою проєкт. І чудовий.

Будуть дві категорії роботи - не зовсім нові, але кількість робочих місць у них злетить.

Перша - те, що я називаю "проведенням експериментів". У ШІ буде безліч нових ідей, як уже зараз - насамперед у біомедицині. Ці ідеї треба перевіряти. Сьогодні ми вважаємо, що експерименти ставлять лише люди з докторським ступенем. Це відходить у минуле: докторів наук бракує, або вони хочуть займатися іншим. Тож багато хто з нас перевірятиме ідеї ШІ. Частину ідей можна перевірити симуляцією - багато коду, свого роду внутрішня система, де ШІ сам оцінює, наскільки добре справляється ШІ. Але більшість речей ми хочемо перевіряти в реальному світі. Величезна нова категорія роботи.

Друга величезна категорія - збирання даних, щоб ШІ міг робити нові речі. Mercor (платформа, що набирає фахівців для навчання ШІ) публікує оголошення: їм потрібні фахівці з баскетбольної аналітики, які навчать ШІ дивитися баскетбол - по телевізору чи наживо - і робити аналітику. Це і є збирання даних. Більша частина світу поки не виражена у вигляді даних. У міру того як ми перетворюємо світ на дані, ШІ може робити для нас значно більше. Цей процес закінчиться нескоро.

І ще: енергетика та обчислювальні потужності. Їх треба будувати. Чи це буде термоядерний синтез? Щось інше? Набагато більше сонячних панелей на дахах будинків чи в пустелі? Хай там як - це багато нових робочих місць.

Тож суспільство стане багатшим. Обмеженість ресурсів нікуди не дінеться. Буде більше розваг, більше навчання, більше митців, які працюють із ШІ. Повірте: масове безробіття не стане проблемою. Проблемою може стати те, що вам не сподобається пристосовуватися до світу ШІ.

Я працюю в академічному середовищі й постійно розмовляю з колегами. У середньому їм це не подобається. Вони опанували навичку - публікувати наукові статті, а тепер мають вчитися іншого: працювати зі ШІ, створюючи щось схоже на дослідження, що втілює знання. Побачимо, наскільки їм це сподобається.

Загалом, гадаю, технології та охорона здоров'я будуть величезним сектором зростання. Охорона здоров'я - завжди: люди ніколи не живуть досить довго, щоб бути задоволеними. Технології - Anthropic досі наймає. Я спитав Сема Альтмана у своєму подкасті: "Семе, коли фінансовий департамент OpenAI на 80% складатиметься з агентів?" Він відповів: "Нескоро". Тож технологічний сектор зростатиме й далі, хоча багато, багато робочих місць зникне.

"Пристебніть паси": що ШІ зробить для медицини

Охорона здоров'я. Моя суто суб'єктивна думка: за наступні 30-40 років більшість речей, які вас убивають, ми полагодимо. Ви можете загинути в аварії. Ви, найімовірніше, все одно помрете від старості - не знаю, що ми зможемо зробити з мозком після певної межі. Але я кажу вам: пристебніть паси. І не стрибайте з тарзанки.

Для мене особисто це непросто. Який реальний горизонт? Мені 64, тож я став більше тренуватися. Коли я чую "все може стати чудово за 30-40 років", я думаю: "Мені 64!" Для моєї доньки це прекрасно. Для онуків - їм 3 і 4 роки - неймовірно. Чи дотягну я до 84? Гадаю, так. До 94? Що ж, можливо, дорогою ШІ мені знову допоможе. Дістануся до 94, потім до 99 - а потім усе.

Але саме так, по суті, ШІ продаватимуть суспільству, бо популярним він не стане. Він допоможе нам проти Китаю та в зовнішніх конфліктах, і ми житимемо набагато довше, лагодячи багато з того, що ламається в наших тілах і, можливо, умах. Дорогою ми почуватимемося розгубленими, а часом і пригніченими - але ми проживемо один із найфантастичніших розділів людської історії. Тож будьте готові. І не впадайте у відчай: вигоди справді величезні.

Чому зростання буде лише 2,5%: людські вузькі місця

А ось один із моїх поглядів, за який знайомі з Кремнієвої долини мене висміюють. Вони вважають мене божевільним. І знаєте що? Я вважаю божевільними їх.

Мій погляд такий: у середньостроковій перспективі, а в короткостроковій точно, ШІ підніме темпи економічного зростання в середньому з приблизно 2% до приблизно 2,5%. Люди питають: "Якщо ШІ такий потужний, такий розумний, доводить математичні теореми - як же він дає нам лише 2,5%?"

Проблема в тому, що я називаю "людськими вузькими місцями". Що розумніший ШІ, то важче з ним працювати, то важче домогтися його впровадження в організаціях, то важче зрозуміти, як вбудувати ШІ в інститути. Зараз у нас суцільна самодіяльність: люди діють поодинці й можуть навіть не казати про це вголос. Мені треба було написати службову записку - раніше це займало п'ять годин, тепер п'ять хвилин із Claude. Чудово - але це виливається у вільний час, а я лише за вільний час. У зростання продуктивності організації це не перетворюється, бо організації не вибудувані так, щоб видобувати ці вигоди: перебудовувати роботу так, щоб люди підвищували продуктивність одне одного, щоб змінювався цілий набір завдань, усе відбувалося швидше, і компанія загалом ставала продуктивнішою.

У програмуванні це вже відбувається. У купі стартапів відбувається. А у величезній частині американської економіки - ні.

Тож коли я кажу про зростання з 2% до 2,5%, я не песиміст щодо ШІ. Я б не сказав, що я песиміст щодо людей, але ми його трохи гальмуємо. І я думаю, що зростання з 2% до 2,5% - це, загалом, стабілізуючий сценарій. Друзі з Кремнієвої долини кажуть: "Як, ти не віриш, що ми зростатимемо на 20, 40, 200 відсотків на рік?" Ні, не вірю. Не думаю, що ми на це здатні.

У середньому FDA (американський регулятор ліків) потрібно 10 років, щоб схвалити новий препарат. Як часто в цій країні схвалюють нові ядерні реактори? Донедавна, наскільки я знаю, десятиліттями не схвалили жодного. Ось вона, в'язкість світу. Багато в чому це сумно, в чомусь стабілізує - і ми поєднуємо радикально нову технологію з цією в'язкістю.

Держборг і план А

Приємний бік зростання з 2% до 2,5% - бюджетна арифметика. Ви всі знаєте про американський борг: відчуття, що нам кінець, дітям кінець, онукам кінець. Зараз борг перевищує 38 трильйонів доларів - може, вже й 39. Що взагалі означає це число? Чи можемо ми його осягнути?

Але якщо економіка зростає на 2,5% замість 2%, цей борг, замість того щоб вибухнути й перетворити нас на нову Грецію, опускається до керованого рівня. Тож вихід із цієї ями - якщо ви працюєте в ШІ, ви наш рятівник. Ви наш план А: ми зростаємо трохи швидше й не отримуємо гігантського підвищення податків. У нас не забирають Medicare і Medicaid (державні програми медичного страхування), не патрають соціальне забезпечення. Бюджетне становище Америки вийде на стійку траєкторію.

І ось друга частина новини: ви - наш план А. Плану Б не існує. Тож якщо ви сидите в цій залі як наш план А - я вам аплодую. Це по-справжньому важливо. У ШІ багато що людям не сподобається, але вони не бачать головного: якщо ми не отримаємо ШІ, на горизонті немає іншого очевидного рятівника продуктивності. І тоді нам усім, загалом, кінець.

Я майже впевнений, що ШІ прискорить зростання. Так, хтось ще каже: "Це все галюцинації, він уміє лише дещо". Таких людей дедалі менше. Але ось спосіб зробити додаткові пів відсотка правдоподібними. У 1995-1998 роках у США з'явився доволі простий софт - наприклад, програми управління складськими запасами для компаній на кшталт Walmart. У ті роки темпи зростання піднялися приблизно на пів відсоткового пункту. Тож спитайте себе: чи здатен ШІ зробити для нас те, що ми зробили в середині 90-х? Я майже впевнений, що так - навіть якщо ми скупитимемося на схвалення дата-центрів і наробимо інших помилок. Середина 90-х була чудовим часом: реальні зарплати зростали. Але це не було чимось безпрецедентним чи утопічним. Усе, що нам треба, - повторити той результат, тільки розтягнути його довше ніж на три роки. Бо інтелект, що стоїть за ШІ, за три роки нікуди не дінеться.

Хто виграє і хто програє

Сімейний бюджет - ще одна річ, що тривожитиме людей. Економічне зростання буде вищим, але вигоди дістануться тим, хто виявляє ініціативу. І ви спитаєте: який це відсоток населення?

Гадаю, найбільше виграють бідні люди, особливо в бідніших країнах світу. Вони вже мають доступ до безкоштовних консультацій - діагностичних, юридичних, із бізнесу. Це просто ще не поширилося. За останні пів року я двічі був у сільській Африці - у Гані та ПАР. Я ходив і питав людей: "У вас є ChatGPT?" Вони відповідали: "Що таке ChatGPT?" Я показував і завантажував їм застосунок. Люди в такому становищі - без доброї освіти, без доступу до будь-чого - виграють найбільше.

У великому виграші опиняться й багато іммігрантів - люди, готові виявляти ініціативу, не обов'язково з найкращих шкіл, але здатні креативно думати про те, як використовувати ШІ.

А найбільше програють ті самі володарі всесвіту: партнери фірм, що живуть на Мангеттені чи, може, на іншому узбережжі, заробляють два мільйони на рік і грали за правилами. Гадаю, у цьому майбутньому їх відправлять до Х'юстона. Вони стануть топменеджерами енергетичних компаній із зарплатою 350 тисяч на рік. Не гуманітарна трагедія. Ньюйоркцям це може здаватися трагедією - але скажу вам, у Х'юстоні кращі такерії, хоча погода навіть гірша. Ця група програє найбільше. І я серйозно непокоюся через політичні наслідки цієї зміни.

З іншого боку, ви, ймовірно, доживете років до 98. Щоправда, коли тобі 37 і тебе відправляють до Х'юстона, перспектива дожити до 98 звучить як фантастика. Але воно того буде варте. Я відчайдушно сподіваюся, що наше суспільство зробить цей вибір - хоча, повторю, не всім буде добре.

Швидкість змін: 40-50% економіки гальмуватиме

Швидкість змін. Цей шведський ролик зробили для мене - він розмитий навмисно: приблизно настільки наше суспільство й ефективне.

Я вже казав, що працюю у вищій освіті. Крім Ітана Молліка й ще кількох людей - наскільки добре ми адаптуємося до світу ШІ? Ми сидимо й нарікаємо на списування: "Студенти шахраюють, треба їх зупинити". Юридична школа Берклі щойно видала кодекс: не можна навіть спитати ШІ про нову ідею. Це божевілля.

Якщо ШІ допомагає списати на якомусь завданні - поставтеся до цього серйозно. Це означає, що ви вчите людей завдання, якого люди, можливо, не виконуватимуть уже за два-три роки. Списування - сигнал, що зламана вся система. Не звинувачуйте тих, хто списує. Звинувачуйте систему, яка вчить не того.

Адаптація триватиме довго. Яка частина американської економіки настільки ж статична й занурена в застій? Держава, вища освіта, частина (але не вся) системи охорони здоров'я, великий шмат некомерційного сектора. Продовжуйте список самі. Складіть ці сектори - гадаю, вийде щонайменше 40% ВВП. Тож 40-50% нашого ВВП адаптуватимуться дуже повільно - ще одна причина, чому ми ніколи не зростатимемо на 20% на рік. Але з певною вправністю ми додамо пів відсоткового пункту до зростання й уникнемо бюджетної катастрофи.

"Я перерозподілив дві третини свого часу"

Ви спитаєте: як усе це стосується особисто мене? Я ж говорю з вами наживо - я не GPT, і звати мене не Claude.

Я перерозподілив, мабуть, дві третини власного часу. Я набагато більше займаюся менторством - ШІ не може робити це так, як я. Я даю значно більше публічних виступів, більше працюю з людьми, більше подорожую. І менше пишу. Величезний перерозподіл часу. Я досить старий, щоб просто сидіти й досиджувати до кінця, але я цього не хочу.

Харизма означатиме більше. Зовнішність означатиме більше. Клас інтелектуалів-теоретиків, гадаю, знову втратить у статусі. Це буде дуже дивний світ. Бути у світі, бути людиною, бути фізично присутнім - ось що важитиме, ось навколо чого дедалі більше будуватиметься наше життя.

Для вас, хто сидить у цій залі, це, можливо, буде не зовсім той світ, у якому ви виросли. Але для переважної більшості американців цей світ, гадаю, відчуватиметься навіть нормальнішим і, може, щасливішим. Забагато часу перед екраном? Хай ваш ШІ-агент сам цим керує й раз на два дні повідомляє, коли у вашому WhatsApp з'являється щось справді важливе. Буде чудово. Це буде свого роду повернення до реального, відчутного світу.

Геополітика: світ розділиться на два табори

Геополітика - ось геополітичний слайд. На ньому Швеція, і я був радий це побачити: важлива країна, всім раджу відвідати. У них приголомшлива піца, і - уявіть - до неї подають капусту, і капуста чудова. А ще брусниці, відмінне морозиво... Словом, їдьте до Стокгольма.

Але країни, які не мають ШІ, ризикують втратити суверенітет. Можливо, з'являться досить хороші відкриті моделі, які вони зможуть адаптувати. Але для Європейського союзу особливо - і для більшої частини світу поза Америкою та Китаєм - є реальний ризик опинитися в залежності від нашої системи або китайської. Світ дедалі сильніше ділитиметься на два табори: США та Китай. Країнам доведеться вибирати. Для США це непогано, але дуже ризиковано. Скажу одне: починайте думати про цей світ.

Більше дозвілля потім, більше роботи зараз

Останній слайд - світ дозвілля. Так, але ось фінальний нюанс. Просто зараз вам доведеться працювати більше. Нові умови конкуренції: треба пристосовуватися, вчитися, просто встигати за ШІ. Раніше я так радів виходу нової моделі. Тепер думаю: "Мій календар цього не витримає. Рятуйте! Відкладіть реліз на тиждень".

Тож у довгостроковій перспективі - більше дозвілля, а в короткостроковій - набагато більше роботи й трохи стресу. Сподіваюся, ви стежитимете за цим світом і ввійдете в нього разом зі мною. Дякую, що прийшли й вислухали.