Яким був ефір телемарафону «Єдині новини» й Першого каналу Суспільного 2—3 червня 2026 року — резюме

Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

З нового 2026 року в телемарафоні не мовить канал «Рада».

Детальніший огляд читайте тут.

Вступ

2—3 червня на фронті найбільше боїв було на Гуляйпільському і Покровському напрямках. Наступними за активністю були Лиманський, Слов’янський і Костянтинівський напрямки. У телемарафоні найбільше уваги приділили Лиманському й Олександрівському напрямкам. Активним Гуляйпільському і Костянтинівському приділили дуже мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні фронту загалом приділили не дуже багато уваги. Найбільше фокусувалися на Південно-Слобожанському напрямку. Про інші активні напрямки говорили мало, а про Покровський і Костянтинівський напрямки фронту згадували лише в коротких зведеннях.

З ворожих повітряних атак по цивільних наймасштабнішою за наслідками була комбінована ракетно-дронова атака 2 червня, коли основні удари припали на Дніпро і Київ (у обох містах була значна кількість загиблих і поранених людей). Кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали оперативніше і системніше за телемарафон, висвітлюючи наслідки цієї атаки в обох містах.

Головну зовнішньополітичну тему звітних днів — загострення відносин України з Польщею у телемарафоні висвітлювали обмежено, одне експертне обговорення було лише в ефірі каналу «1+1», а канал «Ми — Україна» тему взагалі проігнорував. На Першому каналі Суспільного тема отримала доволі якісне експертне обговорення. 3 червня приїзд до Києва генсека НАТО Рютте на засідання Ради «Україна — НАТО» в телемарафоні висвітлювали лише короткими повідомленнями, експертне обговорення було лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Перший канал Суспільного організував і якісне репортажне висвітлення події, і широке експертне обговорення.

У звітні дні не було надважливих подій у внутрішній політиці. Частину внутрішньополітичних тем висвітлював у ці дні лише Перший канал Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності й етичних норм. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні так само найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 1—7 червня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були лише представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні ситуація на фронті продовжувала бути активною — загалом сталося відповідно 263 і 279 боєзіткнень на добу. По напрямках у ці дні найбільшою добова кількість боїв була 2 червня на Гуляйпільському напрямку (44 боєзіткнення), а 3 червня — на Покровському (43 боєзіткнення), наступними за кількістю боєзіткнень у ці дні були Лиманський (14 і 21 боєзіткнення на добу) і Слов’янський напрямки (відповідно 20 і 19). Наступним за активністю був Костянтинівський напрямок (обидві доби по 12 боєзіткнень), за інформацією аналітиків Deep State ворог усе глибше просочувався в саму Костянтинівку. В окремі дні більше десяти доєзіткнень на добу було також на Олександрівському і Південно-Слобожанському напрямках.

У телемарафоні найбільше говорили про Лиманський і Олександрівський напрямки фронту (по 3 обговорення). Лише по два обговорення було присвячено Покровському і Слов’янському напрямкам. А от активним Гуляйпільському і Костянтинівському напрямкам фронту приділили дуже мало уваги. Найбільше уваги фронту приділив у ці дні канал «Ми — Україна». Найчастіше в марафоні обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (12 разів), речників підрозділів Сил оборони і експертів запрошували по 3 рази. Воєнкори каналу «Ми — Україна» зробили в ці дні два фронтових репортажі, в ефірі ICTV та СТБ був один фронтовий репортаж.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту приділили не дуже багато уваги (один репортаж і 12 гостей за два дні). При цьому найбільшу увагу приділили не найактивнішому Південно-Слобожанському напрямку фронту (звідти був репортаж і 4 обговорення з гостями). По два обговорення з гостями були присвячені малоактивним у ці дні Куп’янському і Придніпровському напрямкам фронту. Про активні Гуляйпільський, Лиманський і Слов’янський напрямки говорили лише по одному разу, а про Покровський і Костянтинівський напрямки фронту згадували лише в коротких зведеннях. Найчастіше про фронт у ці дні говорили з речниками підрозділів Сил оборони (6 разів), по три рази запрошували військових-фронтовиків і експертів. Зробили один фронтовий репортаж.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

2 червня ворог провів масовану комбіновану повітряну атаку по Україні, випустивши 73 ракети і 656 безпілотників. Найгіршими за наслідками були удари по Дніпру, де загинуло 16 людей, а 42 були поранені, і по Києву, де загинуло 7 людей і було поранено 90. В обох містах кореспонденти Першого каналу Суспільного працювали оперативніше і системніше за телемарафон. У Дніпрі Перший канал Суспільного більш ретельно прямими ввімкненнями власних кореспондентів висвітлював перебіг пошуково-рятувальних робіт. У Києві кореспонденти каналу показували в прямих ввімкненнях ситуацію на різних місцях ворожих влучань (Подільський, Голосіївський і Шевченківській райони столиці). Також у розмовних студіях Першого каналу Суспільного про наслідки для Дніпра і Києва говорили більше за телемарафон з різними відповідальними посадовцями. Натомість наслідки ворожої атаки по Харкову того дня (де було поранено 10 людей) більш оперативно висвітлював телемарафон. Експертні обговорення масованої атаки ворога цього дня загалом були якісними і в телемарафоні, і на Першому каналі Суспільного. 3 червня атаки ворога по Харкову (де загинула жінка, а 7 людей були поранені) та по Краматорську (троє вбитих, четверо поранених) репортажно з місць події висвітлював лише Перший канал Суспільного, у телемарафоні обмежилися короткими повідомленнями. До атакованого ворогом села Рокитне на Харківщині (двоє загиблих, шестеро поранених) ні кореспонденти Суспільного, ні кореспонденти телемарафону не дісталися.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Найбільш важливою і обговорюваною зовнішньополітичною темою звітних днів було загострення відносин України з Польщею через різко негативну реакцію частини польського політикуму на присвоєння президентом Зеленським імені Героїв УПА одній із бойових українських бригад. У телемарафоні тему висвітлювали доволі обмежено, одне експертне обговорення було лише в ефірі каналу «1+1», а канал «Ми — Україна» (який зазвичай доволі ретельно ставиться саме до зовнішньополітичної тематики) тему взагалі проігнорував. На Першому каналі Суспільного тема отримала доволі якісне експертне обговорення.

2 червня частково актуалізувалася тема «мирних переговорів» (керівник ОП Буданов сказав про нібито готовність американських спецпосланців нарешті відвідати Київ, західні медіа писали, що президент США Трамп нібито закликав Сі Цзіньпіна допомогти завершити війну в Україні тощо). У телемарафоні темі надали значну увагу в ефірі каналу «Ми — Україна». На Першому каналі Суспільного організували ще більш широке експертне її обговорення. 3 червня приїзд до Києва генсека НАТО Рютте на засідання Ради «Україна — НАТО» в телемарафоні висвітлювали лише короткими повідомленнями, експертне обговорення було лише в ефірі каналу «Ми — Україна». Перший канал Суспільного організував і якісне репортажне висвітлення події (прямим ввімкненням, репортажем і трансляціями), і широке експертне обговорення.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні не було надважливих подій у внутрішній політиці. Частину внутрішньополітичних тем (викриття НАБУ ще однієї схеми розкрадання грошей «Енергоатому» й законопроєкт про необов’язковість математики в національному мультипредметному тесті) висвітлював лише Перший канал Суспільного (див. наступний  розділ).

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

НАБУ викрило схему з розкрадання 170 млн грн «Енергоатома» на добудові Ташлицької ГАЕС (2 червня).

Офіційний курс долара третій день поспіль б’є рекорди (3 червня).

У ВР зареєстрували законопроєкт, де пропонується зробити математику необов’язковою на НМТ (3 червня).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

Підозру у розтраті 104 млн грн на будівництві захисту критичної інфраструктури отримав колишній керівник Служби відновлення (2 червня).

У Львові затримали підозрюваного в пораненні ножем військового ТЦК (2 червня).

СБУ проводить обшуки в Комісії цінних паперів (3 червня).

Мінцифри публічно звинуватило нардепа Гетманцева у системній дискредитації установи (3 червня).

Греція висловила Україні протест через морський дрон у своїх водах (3 червня).

Нафта Росії пішла «Дружбою» до Угорщини і Словаччини (3 червня).

На Запорізькій АЕС стався блекаут через атаку ворожого дрона по Нікополю (3 червня).

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—3 червня

Телемарафон:

В ефірі каналу «1+1» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Крім того, багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Більшістю грубих порушень стандарту точності були невідповідності картинки і тексту в БЗ і прямих ввімкненнях. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги. Найбільше порушень стандарту доступності подачі інформації були словами й абревіатурами, незрозумілими для частини аудиторії. Були грубі порушення стандарту оперативності — подавали як новину повідомлення про подію, що сталася більш як за добу до ефіру.

В ефірі каналів ICTV та СТБ найбільше грубих порушень стандарту достовірності були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок. Крім того, багато фактів подавали без жодних посилань на джерела. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й не авторизованих суб’єктивних міркувань ведучої розмовної студії. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням журналістами абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії. Було грубе порушення етичних норм журналістики — використання ненормативної лексики в денному ефірі.

Ефірних слотів каналу «Інтер» у звітні дні не було.

В ефірах каналу «Ми — Україна» найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок. Крім того, чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела. Найбільше грубих порушень стандарту точності були невідповідностями картинки і тексту в БЗ. Крім того, чимало було й суто фактичних помилок. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах. Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги. Найбільше грубих порушень стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Також було багато відео без інтершуму. Найбільше грубих порушень стандарту доступності подачі інформації були використанням слів і абревіатур, незрозумілих для частини аудиторії.

Перший канал Суспільного

Найбільше грубих порушень стандарту достовірності були суто абстрактними псевдопосиланнями. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів. Усі грубі порушення стандарту точності були невідповідностями між картинкою і текстом у БЗ. Найбільше грубих порушень стандарту відокремлення фактів від думок були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій. Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 1—7 червня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні майже не запрошували — лише 4 народних обранці побували в гостях (попереднього тижня було 6 запрошених нардепів). Усі 4 гості-нардепи телемарафону були представниками владної фракції партії «Слуга народу» (тобто 100% усіх депутатських студій). Жодного представника жодної з опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. «Слуга народу» Єгор Чернєв побував в ефірі телемарафону двічі, інші депутати були по одному разу.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні тричі в ефірах трьох учасників марафону представляв радник ОП Михайло Подоляк (загалом на «1+1», «Інтері» й «Ми — Україні» він мав 1 годину і 1 хвилину ефіру). Крім того, в ефірі каналу «1+1» гостьову студію з паном Подоляком за 5 червня ще й двічі повторили наступної доби — раз у нічному, а раз і в ранковому слоті. Крім пана Подоляка (який на звітному тижні був в ефірі телемарафону більше, ніж усі разом узяті народні депутати!), двічі в ефірі (на каналах «Інтер» і «Ми — Україна») побував ще один радник ОП Сергій Лещенко (20 хвилин ефіру), в ефірі каналів ICTV з СТБ побувала заступниця керівника ОП Олена Ковальська (мала максимально можливі для сітки цих каналів 15 хвилин ефіру), а в ефірі «Ми — України» побував уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (14 хвилин). Загалом же Офіс президента мав цього тижня (без врахування повторів Подоляка) 1 годину 50 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували лише 21 раз (попереднього тижня було 30 запрошень). 14 разів гостями каналу були представники владної фракції «Слуги народу» (у більшості випадків у «експертних» студіях, як представники профільних комітетів, як автори законопроєктів тощо). Нардепів із «Європейської солідарності» на канал запросили 4 рази, представників «Батьківщини» — двічі. Членів фракції «Голосу» цього тижня не запрошували взагалі. Попри таку статистику, в небагатьох цього тижня дискусійних студіях представництво влади й опозиції було дотримано. Крім представників фракцій, одного разу запросили і представника депутатської групи «За майбутнє». Це був Сергій Рудик і в обговоренні він виступав радше як ветеран війни. Марія Мезенцева-Федоренко зі «Слуги народу» побувала в ефірі каналу двічі (раз як заступниця голови Комітету ВР з питань євроінтеграції і віцепрезидентка ПАРЄ, ще раз — у дискусійній студії як представниця своєї фракції). Усі інші гості-народні депутати побували на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 2—3 червня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 5 проявів політичного піару, 4 з них були в ефірах каналу «Ми — Україна», ще один в ефірі каналів ICTV та СТБ. Негативного піару в звітні дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—3 червня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.