Кому верить в Украине: почему появляется все больше соцопросов и чего они стоят

Политолог Владимир Фесенко отмечает, что в Украине публикуется все больше результатов социологических опросов, и предостерегает от того, чтобы верить всем подряд. Делать выводы можно только в том случае, если подобные тенденции отражают сразу несколько известных социологических центров.

Осторожно, политические рейтинги!

В начале июня начали появляться данные социологических опросов (правда, от не самых известных социологических центров) с новыми политическими рейтингами. Особого ажиотажа они не вызвали (возможно, именно потому, что обнародовали эти данные не очень известные социологические структуры). Однако в социальных сетях (в соответствующих информационных пузырях) и в некоторых интернет-изданиях эти рейтинги тиражируют.

У меня к этим опросам очень сдержанное отношение, и к их методике, а еще больше к толкованию их данных.

Например, 1 июня в издании "Политарена" появляется статья о результатах нового социологического исследования Active Group по заказу этого издания. Уже первая фраза статьи анонсирует сенсацию и в то же время вызывает настороженность, а то и сомнение: "В мае 2026 года рейтинг посла Украины в Великобритании Валерия Залужного снизился вдвое по сравнению с декабрем 2025 года, а рейтинг действующего президента Владимира Зеленского стремительно вырос".

Почему говорю о сомнениях? Потому что за этот период каких-то скандалов и проблем вокруг Залужного не возникало. Лишь в феврале 2026 года в его интервью звучали некоторые критические замечания в адрес президента Зеленского относительно событий в 2022–2023 гг. Но к каким-то политическим последствиям это не привело и об этом инциденте почти забыли. Я не думаю, что он как-то сильно повлиял на отношение украинских граждан к Валерию Залужному. Почему тогда такое сногсшибательное падение рейтинга экс-главкома ВСУ в этот период?

С рейтингом Зеленского похожая история, только в другом измерении. Как раз в мае произошли вторая волна скандала, который в народе называют "Миндичгейт", да еще и задержание Ермака, предъявление ему подозрения в коррупционных действиях. И тут такой скачок рейтинга президента Зеленского. Безусловно, в мае со стороны президента Украины были также сильные и эффектные шаги, например, указ о параде в Москве на 9 мая. Знаю также, что на сторонников Зеленского коррупционные скандалы вокруг окружения президента Украины почти не повлияли. Но на многих других влияние все же было, и довольно сильное. Поэтому и появляются сомнения относительно такого сногсшибательного роста рейтинга Зеленского именно в этот период.

Еще одна причина для сомнений заключается в том, что приводятся данные только о рейтингах потенциальных кандидатов в первом туре президентских выборов. А почему так? А потому, что по данным исследований, которые проводились ранее, во втором туре президентских выборов с ощутимым отрывом выигрывает Валерий Залужный. И вряд ли эта ситуация изменилась, если в исследовании Active Group отсутствуют данные по второму туру президентских выборов. Видимо, заказчикам этого исследования надо было продемонстрировать только (якобы) резкий рост рейтингов Зеленского, а также (якобы) падение рейтингов Залужного, а ситуация со вторым туром президентских выборов в эту картину явно не вписывалась.

Важно Новый мировой рейтинг коррупции: где оказалась Украина и кто возглавил список

Есть вопросы и по методике опроса. В статье почему-то не пишут, что это онлайн-опрос, с помощью онлайн-панели "SunFlower Sociology". Организаторы говорят, что это репрезентативный опрос 2000 респондентов. Но все же это исследование в онлайн-режиме, которое не может быть полноценно репрезентативным. Это не классический опрос. И не было ли в этом опросе сознательных или непреднамеренных вмешательств, которые могли повлиять на его результаты? Это также повод для определенных сомнений.

Данные другого социологического опроса, проведенного компанией "Социополис" с 24 по 29 мая 2026 года путем телефонного интервью 1002 респондентов на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров), не вызывают таких сомнений, как в случае с исследованием Active Group. Это потому, что они в основном (за некоторыми исключениями) не противоречат известным мне другим опросам.

Согласно результатам этого опроса, в случае проведения выборов в Верховную Раду Украины в конце мая 2026 года самый высокий уровень поддержки получила бы такая тройка лидеров: потенциальная партия Валерия Залужного, "Блок Владимира Зеленского" и партия "Европейская Солидарность" Петра Порошенко. За потенциальную партию Валерия Залужного проголосовали бы 12,7% от всех опрошенных или 16,1% среди тех, кто принял бы участие в голосовании и определился с выбором; за "Блок Владимира Зеленского" — соответственно 11,3% и 14,4%; за партию "Европейская Солидарность" Петра Порошенко — соответственно 9,2% и 11,7%.

Отмечу, что в некоторых других опросах условная партия Буданова опережает партию Петра Порошенко. Есть существенные различия (по сравнению с другими опросами) и в рейтингах некоторых других партий. Когда речь идет о партийных рейтингах, особенно каких-то условных партий, которые люди не знают, злую шутку может сыграть именно методика телефонного опроса. Респондентам зачитывают довольно длинный список (не менее десятка) различных партий. И в лучшем случае они реагируют на фамилию человека, которому они доверяют, или на известный политический или военный бренд ("Третья штурмовая", "Азов"). И от того, кто кого запомнил и на кого отреагировал (особенно по "военным брендам") при быстром зачитывании названий "партий", зависят (иногда случайно,) и результаты опроса. Отсюда — и заметный разнобой в рейтингах "военных партий" и других условных партий.

Надо также иметь в виду, что сейчас нет ни партии Залужного, ни партии Буданова, ни "военных партий", ни "партии Усика". Речь идет лишь о моделировании условной избирательной ситуации с преимущественно условными партиями. Вполне вероятно, что некоторые из этих "условных партий" появятся, когда закончится война и начнутся избирательные кампании. Вот тогда появятся и реальные электоральные рейтинги. А сейчас все это очень условно, а иногда и манипулятивно.

Скажу откровенно, что меня очень беспокоит продвижение популярных военных брендов как потенциальных политических партий, да еще и в контексте электоральной конкуренции. На фронте нас защищают Силы обороны Украины, Вооруженные силы Украины, а не отдельные военно-политические группировки. Категорически нельзя вносить в украинскую армию вирус партийно-политического раздора. Это может привести к крайне негативным последствиям и во время войны, и после ее завершения.

Возвращаясь к теме политических рейтингов, сделаю простой вывод. К любым политическим рейтингам всегда надо относиться сдержанно. Делать какие-то выводы можно только тогда, когда схожие тенденции фиксируют сразу несколько известных социологических центров.

Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.