Верховный суд отказал бывшему судье Вовку в восстановлении в должности

Большая палата Верховного суда не удовлетворила иск бывшего председателя ликвидированного Окружного административного суда Киева Павла Вовка, в котором он оспаривает решение Высшего совета правосудия о его освобождении от должности судьи.

Детали: Вовк пытался восстановиться в должности судьи, с которой его уволили на основании материалов прослушивания в его кабинете, и требовал признать эти записи недопустимыми доказательствами.

18 июня Апелляционная палата Верховного суда оставила без изменений решение Высшего совета правосудия об увольнении с должности судьи бывшего председателя ликвидированного ОАСКа.

Это окончательное решение по делу, которое рассматривалось более года, отмечает "Слідство.Інфо".

Адвокат Павла Вовка, Валерия Лутковская, в начале судебного заседания попросила приостановить рассмотрение дела по жалобе бывшего председателя Окружного административного суда Киева.

Она объяснила это тем, что в Кассационном суде уже продолжается рассмотрение жалобы другого лица на один из пунктов регламента Высшего совета правосудия.

По её словам, закон гласит, что члены дисциплинарной палаты ВСП, принимавшие определённое решение, не должны участвовать в пленарном заседании, на котором это решение пересматривается.

Однако Высший совет правосудия в своём регламенте уточнил это правило.

Он постановил, что не могут участвовать только те члены дисциплинарной палаты, которые непосредственно рассматривали именно то решение, которое обжалуется.

Представитель ВСП Артем Бринцов заявил, что регламент ничего не нарушает, а лишь уточняет закон, опираясь на предыдущие решения Верховного суда.

В результате Большая палата Верховного суда отказала защите Вовка и решила не приостанавливать дело.

Большая палата Верховного суда рассмотрела дело Павла Вовка 18 июня 2026 года.

Бринцов подчеркнул, что решение ВСП основано на конкретных доказательствах: вмешательстве Вовка в работу других органов и судей, даче указаний по делам и поведении, подрывающем авторитет правосудия.

Предыстория:.

В 2020 году НАБУ обвинило руководство ОАСК, в частности его главу Павла Вовка, в многочисленных нарушениях закона: попытке узурпировать судебную власть в стране и вынесении заказных решений в пользу политических элит и бизнесменов.

Следствие опубликовало записи разговоров судей ОАСК в качестве доказательств правонарушений.

В марте 2021 года НАБУ завершило расследование и открыло материалы дела для ознакомления.

В НАБУ обвиняли защитников в затягивании дела, а Вовка и других судей ОАСК — в уклонении от процессуальных обязанностей, в частности Вовк постоянно игнорировал судебные заседания.

Своё поведение глава ОАСК объяснял тем, что не считает себя подозреваемым по делу.

В апреле 2021 года в Верховной Раде был зарегистрирован президентский законопроект о ликвидации ОАСК.

Вместо него президент Владимир Зеленский предложил создать новый суд — Киевский городской окружной административный суд.

В марте 2025 года Высший совет правосудия освободил Вовка от должности судьи за совершение существенного дисциплинарного проступка.