Республиканцы критикуют соглашение Трампа с Ираном — Reuters

Временное соглашение президента США Дональда Трампа о прекращении войны с Ираном подверглось публичной критике со стороны некоторых его однопартийцев-республиканцев, когда в четверг, 18 июня, на Капитолийском холме начали распространяться копии подписанного меморандума. Об этом сообщает Reuters.

Один из сенаторов-республиканцев назвал объявленное на этой неделе рамочное соглашение «худшей ошибкой во внешней политике за последние десятилетия», другой отметил, что некоторые из обнародованных положений кажутся «непродуманными». Некоторые консервативные комментаторы также не поддержали соглашение.

Такая критика стала редким выпадом со стороны законодателей Республиканской партии, которые в основном проявляли полную лояльность к Трампу. Республиканцы все больше недовольны войной с Ираном, поскольку ее экономические последствия ухудшили перспективы партии в преддверии промежуточных выборов в ноябре, которые определят, кто будет контролировать Конгресс США. Демократы, стремящиеся вернуть себе контроль над одной или обеими палатами законодательного органа, также критически отнеслись к соглашению.

Белый дом отправил текст меморандума о взаимопонимании между США и Ираном членам Конгресса на следующий день после того, как Трамп подписал временное соглашение о прекращении войны. Законодатели из обеих партий заявили, что хотят получить от Белого дома дополнительную информацию.

По состоянию на четверг помощники законодателей сообщили, что чиновники Белого дома не проводили для Конгресса никаких брифингов по поводу соглашения или планов администрации, а также не было объявлений о том, что такие брифинги запланированы.

Одним из самых острых критических замечаний в отношении меморандума является сообщение о том, что администрация Трампа согласилась разморозить иранские активы, разрешить создание частного инвестиционного фонда для восстановления Ирана на сумму $300 миллиардов и смягчить санкции.

«Ядерные амбиции Ирана не удалось сдержать. Они (иранцы — ред.) убедились, что угрозы в отношении Ормузского пролива дают результат, поэтому, несомненно, будут использовать это в будущем», — написал в соцсети X сенатор-республиканец Билл Кэссиди.

Он отметил, что до войны пролив — один из важнейших в мире маршрутов транспортировки нефти — был открыт, а Иран находился под жесткими санкциями.

«Теперь 13 американцев погибли, семьи заплатили миллиарды за топливо, санкции будут отменены, а бомбардировки прекратились. Это худшая ошибка во внешней политике за последние десятилетия», — добавил сенатор.

Сенатор-республиканец Роджер Уикер, глава комитета по вооруженным силам, выразил обеспокоенность тем, что меморандум «сводит на нет» военные успехи США.

Уикер также считает, что было бы ошибкой заставлять Израиль отказаться от борьбы с «Хезболлой» в Ливане, и выступил против отмены каких-либо санкций или разблокирования иранских активов «в обмен на одно лишь согласие Ирана вести переговоры в течение 60 дней».

Трамп резко ответил своим критикам.

«Эти дураки, которые считают, что я не был достаточно жестким в отношении Ирана, когда фондовый рынок только что достиг рекордного уровня, а цены на нефть стремительно падают, — это либо завистники, либо плохие люди, либо глупые. Сделаем Америку снова великой», — написал он в соцсетях.

Соглашение о прекращении войны и открытии Ормузского пролива является в некотором роде положительным моментом для Трампа, которому нужен был выход из конфликта, вызвавшего рост цен на энергоносители и истощившего военные ресурсы США. А потенциальное окончательное соглашение могло бы принести дополнительные выгоды для Вашингтона.

Однако критики утверждают, что временное соглашение предоставляет Ирану значительные выгоды в обмен на то, что США получают лишь открытый пролив и обещание Ирана не разрабатывать ядерное оружие.

Консервативный комментатор, ранее одобрявший американо-израильские удары по Ирану, Бен Шапиро резко раскритиковал меморандум, назвав его «катастрофой», но при этом обвинил вице-президента США Джей Ди Вэнса. Шапиро заявил, что Вэнс подвёл Трампа, поддержав это соглашение.

«Судя только по тексту, этот меморандум о взаимопонимании представляется катастрофой и не достигает ни одной из фактических целей, поставленных администрацией», — заявил Шапиро в среду, 17 июня, в эфире Fox News.

Американский журналист Марк Левин, один из самых активных сторонников Трампа, также не поддержал соглашение. Консервативный комментатор раскритиковал сенатора-республиканца Роджера Маршалла за то, что тот предложил разрешить Ирану сохранить баллистические ракеты в оборонительных целях.

В то же время многие республиканцы все-таки одобрили соглашение. Маршалл похвалил Трампа за то, что президент США выбрал «путь к прочному миру, а не очередную бесконечную войну». По его словам, будет введен контроль над тем, как Иран будет расходовать полученные деньги, и эти деньги не будут поступать от американских налогоплательщиков.

Впоследствии законодатели США могут пересмотреть соглашение. Согласно закону о пересмотре ядерного соглашения с Ираном 2015 года, из которого Трамп вывел США во время своего первого срока в Белом доме, любое соглашение, касающееся ядерной программы Ирана и смягчения санкций, должно быть рассмотрено в Конгрессе.

Администрация Трампа подавала противоречивые сигналы по поводу того, планирует ли она передать соглашение на рассмотрение Конгресса. Однако несколько законодателей, в частности сенатор-республиканец Линдси Грэм, близкий соратник президента США, заявляли, что соглашение необходимо передать на рассмотрение законодателям.

Сообщалось, что переговоры между США и Ираном, запланированные на пятницу, 19 июня, в Швейцарии, не состоятся. Соответствующее заявление Министерства иностранных дел Швейцарии появилось после того, как вице-президент США Джей Ди Вэнс отменил запланированную поездку в Швейцарию, где должен был встретиться с иранскими чиновниками. Верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи заявлял, что Трамп подписал соглашение «из отчаяния». Этими словами Хаменеи намекнул, что предстоящие переговоры по ядерной программе Ирана будут непростыми.

В то же время американские чиновники считают, что переговоры все еще могут привести к заключению прочного соглашения по ядерной программе Ирана, которое превзойдет соглашение 2015 года. Однако критики утверждают, что Иран сейчас находится в более сильной позиции, поскольку выдержал атаки США и Израиля, а также установил контроль над Ормузским проливом.