Війна за ШІ на саміті G7: у кого рука на світовому "цифровому рубильнику"?

На саміті G7, який пройшов з 15 по 17 червня у французькому Евіані, штучний інтелект опинився у центрі світової політики. Якщо ще кілька років тому лідери країн обговорювали переважно ризики ШІ та необхідність обмежень у його використанні, то тепер розмова змістилася до більш серйозного питання. Коротко про - про те, хто контролюватиме найпотужніші технології майбутнього і на яких умовах країни зможуть ними користуватися?

Американці відключили доступ

Родзинкою зустрічі в Евіані стало те, що за одним столом з главами держав опинилися керівники провідних світових компаній у сфері штучного інтелекту: глава OpenAI Сем Альтман, керівник Anthropic Даріо Амодей, голова DeepMind Деміс Хасабіс та ще вісім гендиректорів компаній, що займаються розробкою ШІ. Відразу було зрозумілим, наскільки тісно технології ШІ вже переплелися з питаннями економіки, безпеки та міжнародної політики. І ігнорувати впровадження ШІ в людське життя вже неможливо.

Однією із обговорюваних тем стало рішення США обмежити експорт двох передових моделей ШІ, розроблених компанією Anthropic, - Mythos 5 і Fable 5. Американці пояснили цей крок міркуваннями про національну безпеку та побоюваннями, що подібні системи можуть використовуватися для проведення складних кібератак.

Звичайно, країни раніше закликали посилити контроль над штучним розумом, але щоб ось так взяти та відключити… Європейські союзники США висловили ввічливе занепокоєння. Президент Франції Еммануель Макрон попередив, що гіперконтроль над доступом до технологій може підірвати довіру до американських розробок. Мовляв, якщо США надумають будь-якої миті відключити доступ до критично важливих систем, то європейцям доведеться сильно подумати над альтернативами.

Відразу схожу позицію висловив і прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді, заявивши, що демократичні держави повинні мати доступ до передових технологій ШІ, особливо коли йдеться про захист інфраструктури та національну безпеку. А оскільки ми пам'ятаємо про вклад індійських розробників у сучасну світову цифрову систему, то, схоже, альтернатива напрошується сама собою.

Вийшов такий собі новий розкол: не між Сходом та Заходом, а між володарями технологій та рештою. На саміті говорили про те, що штучний інтелект перетворюється на стратегічний ресурс, який можна порівняти за значимістю з напівпровідниками, енергетикою або навіть ядерними технологіями. І конкурують між собою не компанії, а держави – за доступ до обчислювальних потужностей, дата-центрів та найдосконаліших моделей ШІ.

Чия рука на "цифровому рубильнику"?

Особливу тривогу викликає залежність держав від американських розробників, і це навіть не пов'язане з їхньою ескападою компанії Anthropic. Сьогодні саме американці зберігають лідерство у створенні найпотужніших моделей ШІ. У результаті уряди країн все частіше запитують: що станеться, якщо доступ до цих технологій буде обмежений з політичних причин і США відключать «цифровий рубильник»? І що робити із високим ризиком технологічної залежності від Сполучених Штатів?

Голова Єврокомісії Урсула фон дер Ляєн наголосила, що Європа зацікавлена ​​у співпраці з американськими компаніями, проте водночас має розвивати власну інфраструктуру: будувати великі центри обробки даних та збільшувати обчислювальні потужності. Тобто фактично Європа намагається вирішити складне завдання: зберегти доступ до найкращих технологій світу та не потрапити при цьому у повну залежність від зовнішніх постачальників.

І тут над європейським самітом потягнувся легкий флер присутності Китаю. Раптом з'ясувалося, що Китай якось швидко скорочує відставання в області ШІ і вже сприймається як серйозний конкурент західним розробникам.

Тому на саміті було вирішено створити свій технологічний блок демократичних держав (без Китаю, зрозуміло), який дозволить спільно розвивати ШІ, встановлювати правила його використання та зберігати лідерство у глобальній гонці технологій. Китай обережно назвали конкурентом, не використовуючи поки що слово «ворог». Оскільки Китай володіє надпотужностями в енергопостачанні, необхідними для створення найпотужніших ШІ-моделей.

«Не піддавайтеся спокусі розколоти систему»

Самим цитованим висловлюванням саміту стала фраза глави компанії Anthropic Даріо Амодея: «Не піддавайтеся спокусі розколоти систему на частини». Це звернення було адресоване всім країнам, які розробляють власні правила регулювання ШІ. Глави OpenAI, Anthropic та DeepMind попередили, що поява десятків несумісних національних правил може призвести до хаосу та знизити безпеку технологій. Тому потрібні загальні стандарти, схожі на ті, що діють у міжнародній авіації. Саме таку аналогію навела Урсула фон дер Ляєн, говорячи про майбутнє регулювання ШІ.

На саміті обговорювалися чотири основні ризики розрізненого контролю за ШІ.

По-перше, кіберзагрози. Сучасні моделі вже здатні допомагати у пошуку вразливостей та автоматизації складних комп'ютерних атак.

По-друге, геополітичний тиск. Країни побоюються, що доступ до передових систем ШІ може використовуватися як інструмент впливу та тиску на союзників та партнерів. США вже показали, як це можливо.

По-третє, на саміті всерйоз обговорювали, що надто велика кількість можливостей зосереджена в руках кількох держав та технологічних гігантів, а це може посилити економічну нерівність та залежність менш розвинених країн.

«Я радий помилитися»

А по-четверте, ринок праці. Учасники зустрічі доручили експертам оцінити, наскільки швидко автоматизація почне змінювати структуру зайнятості та які професії виявляться під найбільшим впливом ШІ. Якщо попередні хвилі автоматизації насамперед стосувалися виробництва та рутинних операцій, то сучасні ШІ-системи здатні виконувати завдання, які раніше вважалися виключно людськими: підготовка текстів та звітів, аналіз документів, програмування, обробка клієнтських запитів, фінансовий аналіз, юридична робота тощо. Сьогодні під тиском можуть опинитися «білі комірці» (офісні фахівці середнього рівня).

За словами Даріо Амодея з Anthropic, який ще торік попереджав, що ШІ здатний знищити до половини початкових офісних позицій і підняти безробіття на 10-20% протягом п'яти років, сьогодні він, як і раніше, вважає реальним сценарій, при якому до половини стартових офісних посад виявляться автоматизовані протягом п'яти років (молодші аналітики, помічники юристів, співробітники кол-центрів тощо).

А Сем Альтман (OpenAI), який раніше побоювався масштабного витіснення працівників, на саміті «Великої сімки» визнав, що переоцінив швидкість цих процесів.

- Я радий помилитися у цьому питанні. Я думав, що сьогодні буде ліквідовано набагато більше початкових офісних робочих місць, - зазначив Альтман.

Зараз він вважає, що ШІ змінюватиме зміст роботи, а не миттєво знищуватиме професії, адже в роботі залишається важлива «людська складова», яку важко автоматизувати повністю. І гучні заяви про те, що GPT вже перевершує людей у ​​десятках професій, стосуються лише окремих завдань усередині цих професій, а не повної заміни фахівців.