Новий світовий порядок: керівники ШІ-компаній стають геополітичними гравцями — Axios

Це була історична, навіть дещо приголомшлива сцена, яка відображає геополітичний порядок, що колись був немислимим. Найвпливовіші світові лідери зібралися цього тижня у Франції на щорічний саміт G7, де керівники провідних компаній у сфері штучного інтелекту поводилися так, ніби й самі були главами держав, пише Axios.

Саме таке майбутнє уявляють багато лідерів у сфері ШІ — глави держав та лідери технологічного сектору, які постійно дискутують, а іноді й конфліктують щодо того, хто контролює штучний інтелект, регулювання цієї технології та її застосування в управлінні та світовій безпеці.

Справа “Anthropic проти Трампа” — це лише невеликий “тестовий запуск” такої динаміки, коли уряди борються з приватними компаніями через загрозу, яку їхні розробки становлять для безпеки.

Генеральні директори компаній у сфері ШІ сиділи за столом разом із лідерами світових демократій, і до них ставилися як до рівних. Ці компанії, які формують майбутню світову економіку та інфраструктуру безпеки, тепер є еквівалентом національних держав.

Зокрема, участь у зустрічі взяли Даріо Амодеї з Anthropic, Сем Альтман з OpenAI, Деміс Гассабіс із DeepMind, Артур Менш із Mistral та інші лідери галузі.

Альтман провів двосторонні зустрічі з багатьма главами держав. Він раз за разом чув, що світові лідери хочуть, аби ШІ-компанії були надійними партнерами.

“Не передавайте свої обов’язки лабораторіям штучного інтелекту, таким як моя. Жодна окрема лабораторія не повинна ухвалювати рішення”, — сказав Альтман.

Робочий обід був закритим для преси. Проте Axios вдалося підтвердити основні висловлювання декількох “титанів” галузі штучного інтелекту. Вони закликали західні держави співпрацювати, щоб гарантувати, що демократії й надалі домінуватимуть у сфері штучного інтелекту.

Амодеї сказав лідерам G7, що вони повинні “встояти перед спокусою розколу” під час впровадження передових інструментів штучного інтелекту. Він мав на увазі об’єднання демократій як лідерів у сфері штучного інтелекту проти авторитарних урядів.

Альтман закликав до створення міжнародного дискусійного форуму, який би встановлював загальновизнані стандарти тестування, забезпечував експертний та неупереджений аналіз можливостей і ризиків, а також слугував майданчиком для співпраці між країнами.

“Як тільки будуть встановлені запобіжні заходи, ми повинні віддавати перевагу свободі людини. Ми хочемо, щоб усі люди на Землі отримали користь від цієї технології та самостійно вирішили, як її використовувати. Ми — американська компанія і будемо керуватися законами Сполучених Штатів. Але ми визнаємо та глибоко цінуємо суверенітет демократичних країн, представники яких присутні в цій залі”, — додав він. 

“Коли ми озирнемося через десять, двадцять років, я думаю, ми побачимо, що стоїмо на підніжжі сингулярності… Я вважаю, на горизонті наближається не що інше, як нова ера в історії людства”, — заявив Гассабіс.

“Я вважаю, що нам потрібен — і про це всі говорять — орган зі стандартизації, очолюваний США, який, в ідеалі, тісно співпрацюватиме з міжнародною демократичною спільнотою. Ми переживаємо один із найкритичніших моментів в історії людства. Це величезний потенціал. Якщо ми все зробимо правильно, я думаю, ми зможемо започаткувати золоту добу наукових відкриттів і прогресу”, — додав керівник DeepMind.

Існує спокуса розглядати штучний інтелект як суто технологічну проблему. Однак ШІ стає інструментом сили. Логіка проста: хто контролює його — той впливає на економіку, безпеку та глобальні правила гри. Якщо Україна не сформує власної конфігурації, цілком реальною може стати нормативна колонізація цифрового простору, коли втрачається суверенітет у сфері формування цифрових правил. А це у XXI столітті є не менш важливим, ніж суверенітет над кордонами або ресурсами, писав у статті для ZN.UA Олексій Костенко. 

Детальніше про те, чому ШІ — це більше не про технології, а про політичний вплив і контроль над майбутнім, — у матеріалі “Поки Україна розробляє стратегію ШІ, світ уже ділить вплив на нього”.