Сенат США бросил вызов Трампу по Ирану: конфликт без поддержки?

В начале года демократы в Сенате США начали кампанию по ограничению военных полномочий президента в отношении Ирана. Это была десятая попытка, которая постепенно набирала поддержку среди республиканцев, что вызвало раздражение Белого дома. Сенаторы понимали, что даже несмотря на соглашения с Ираном и мирные переговоры, существовала угроза новой эскалации без участия Конгресса.

3 июня Палата представителей одобрила аналогичную резолюцию 215 голосами против 208. Четверо республиканцев поддержали эту инициативу, что вызвало гнев президента Трампа, который назвал их действия «непатриотичными» в социальной сети Truth Social.

Через несколько недель, во вторник, 23 июня, Сенат США принял соответствующую резолюцию 50 голосами против 48. За документ проголосовали четверо республиканцев: Рэнд Пол, Сьюзен Коллинз, Лиза Мурковски и Билл Кэссиди. Единственным демократом, кто выступил против, был Джон Феттерман. Белый дом, со своей стороны, назвал голосование неважным, отметив, что боевые действия в регионе прекратились 7 апреля.

Однако решение Сената имеет важный юридический нюанс: как одновременная резолюция обеих палат, она не требует подписи президента и не имеет силы закона. Трамп не может наложить на нее вето и формально не обязан ее выполнять. В то же время помощники демократов в Палате представителей настаивают, что мера является обязательной для исполнения, но юридические вопросы по этому поводу еще предстоит выяснить.

Сенатор-демократ Тим Кейн объяснил логику голосования: «Если мы действительно находимся в периоде определенной стабильности — давайте не позволять всему снова начаться без участия Конгресса в этом решении». Белый дом заявил, что не существует боевых действий, из которых можно было бы вывести американские войска. Даже если бы резолюция имела силу закона, президент мог бы наложить на нее вето, для преодоления которого нужны две трети голосов в обеих палатах, которых у демократов нет. Республиканские лидеры, в частности лидер большинства в Сенате Джон Тун, считают эти усилия пустой тратой времени.

Конфликт относительно военных полномочий президента является давней проблемой в американской политике, особенно когда речь идет о привлечении войск без прямого одобрения Конгресса. Эта ситуация подчеркивает напряженность между ветвями власти и желание законодателей восстановить свое влияние на внешнюю политику.

Упоминания о военных полномочиях президента и их ограниченности неоднократно возникали в истории США, особенно во время длительных конфликтов. Использование согласованной резолюции, которая не требует подписи президента и не имеет статуса закона, является одним из способов Конгресса выразить свою позицию, даже если она не имеет прямого правового характера, но служит политическим сигналом.

«Это ощутимый вызов Трампу и сигнал, что война не имеет поддержки в Конгрессе», — сообщил «Главком» со ссылкой на CNN.

«Если мы действительно находимся в периоде определенной стабильности – давайте не позволять всему снова начаться без участия Конгресса в этом решении», — отметил сенатор-демократ Тим Кейн.

Деятельность Сената США по ограничению военных полномочий президента является ярким свидетельством постоянных споров между исполнительной и законодательной ветвями власти. Это решение, хотя и символическое, отражает растущее желание Конгресса контролировать внешнюю политику и потенциально влияет на будущие решения относительно военных конфликтов.