Чи була угода на Алясці: Рубіо заперечує, Лавров вимагає ясності

Ситуація загострилася після того, як держсекретар США Марко Рубіо публічно заявив, що під час саміту на Алясці між президентом США Дональдом Трампом та очільником Кремля Володимиром Путіним не було укладено жодних домовленостей щодо припинення війни в Україні. Ці слова стали відповіддю на звинувачення з боку РФ щодо нібито невиконання американською стороною досягнутих угод.

За словами Рубіо, під час тієї зустрічі лише обговорювалися можливі пропозиції, і жодних остаточних угод не було зафіксовано. Він наголосив, що Сполучені Штати готові відігравати конструктивну роль у врегулюванні конфлікту, але це не означає існування таємних домовленостей, які Москва тепер вимагає виконувати.

У відповідь Сергій Лавров, висловлюючи обурення, закликав Вашингтон внести ясність у цю ситуацію. Він підкреслив, що такі заяви Рубіо викликають запитання з боку Москви. Російський міністр стверджує, що перед самітом до Москви приїздив американський спецпредставник Стів Віткофф, який нібито привіз пропозиції від Дональда Трампа, які Кремль згодом погодив.

Лавров продовжив, свою розповідь, зазначивши, що під час зустрічі в Анкориджі президент Путін нібито перераховував ці пропозиції, уточнюючи у Віткоффа, чи правильно він їх розуміє. За словами Лаврова, Віткофф щоразу підтверджував правильність викладених пунктів у присутності Трампа та Рубіо. Росіяни вважають, що якщо США запропонували план врегулювання, а Росія його прийняла, говорити про відсутність угоди “не зовсім коректно”.

Пропагандистське видання "ТАСС" поінформувало про те, що Лавров не бачить логіки в позиції Рубіо, який, з одного боку, говорить про готовність США бути посередником, а з іншого – заявляє, що Вашингтон не може займатися миротворчою діяльністю, оскільки підтримує Україну. Ця напруга виникає на тлі регулярних звинувачень Москви у бік Вашингтона щодо невиконання результатів саміту на Алясці.

Через кілька днів після заяв Рубіо помічник російського диктатора Юрій Ушаков повідомив, що РФ очікує перемоги та досягнення власних цілей, а не виконання домовленостей, що були досягнуті нібито під час перемовин в Анкориджі. Проте, ще наприкінці травня Ушаков заявляв, що між Вашингтоном та Москвою було досягнуто певного порозуміння. Це свідчить про мінливість російської позиції щодо “домовленостей на Алясці”.

Термін “дух Анкориджа” активно використовується російською дипломатією як інструмент тиску, звинувачуючи США у відмові від зобов’язань, нібито взятих під час зустрічі Трампа та Путіна. Росія прагне створити ілюзію згоди з боку Вашингтона щодо певних вимог, зокрема передачі контролю над Донбасом в обмін на тимчасове заморожування конфлікту. Офіційні США ніколи не підтверджували існування таких домовленостей.

Нещодавні коментарі Лаврова, що він “навіть не хоче думати” про те, що зустріч президентів мала на меті “виграти час” для доозброєння ЗСУ, демонструють зростаючу недовіру з боку Москви. Він також зазначив, що США відходять від ролі об’єктивного посередника, насамперед через курс нарощування санкцій та військової підтримки України.

«Ця війна виснажує Європу, особливо Україну. Війна дедалі більше виснажує Росію. Якщо ми готові зробити крок вперед і зіграти конструктивну роль... об'єднати сторони та довести цю війну до кінця, саме це президент намагається зробити вже півтора року. Але угоди на Алясці не було», — заявив держсекретар США Марко Рубіо.

«Факт залишається фактом: на Алясці було обговорено пропозиції США, прийняті російською стороною», — прокоментував міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров.

Поки Москва продовжує апелювати до неіснуючих “домовленостей на Алясці”, офіційний Вашингтон рішуче спростовує ці твердження, що ще більше ускладнює пошук дипломатичних шляхів для врегулювання конфлікту. Цей розбіжність у позиціях лише поглиблює взаємну недовіру та підкреслює складність досягнення компромісу.