Миллионная взятка, фиктивные подарки: нардепу Тищенко объявлены новые подозрения

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) сообщили о подозрении действующему народному депутату Николаю Тищенко. Ему инкриминируют просьбу дать неправомерную выгоду, легализацию имущества, полученного преступным путем, и внесение заведомо недостоверных сведений в декларацию. Сами правоохранители не называют имени фигуранта, однако народные депутаты Алексей Гончаренко и Ярослав Железняк подтвердили, что речь идет о Николае Тищенко.

По данным следствия, в августе 2023 года Тищенко, прикрываясь борьбой с деятельностью так называемых «кол-центров», обратился к лицу, которое считал причастным к их деятельности. Он попросил у него более 1 миллиона долларов США неправомерной выгоды. Взамен депутат обещал использовать свои полномочия для вмешательства в деятельность одних «кол-центров» в интересах этого лица и не препятствовать работе других. Однако указанные средства так и не были получены.

Кроме того, как считает следствие, парламентарий легализовал 12,6 миллиона гривен незаконного происхождения. Для этого был организован фиктивный договор дарения средств с его бывшей женой Аллой Барановской. Следствие установило, что она не имела законных доходов, достаточных для такого подарка, и фактической передачи денег не произошло.

Этот «подарок» Николай Тищенко впоследствии отразил в своей ежегодной декларации. Таким образом, по версии следствия, он умышленно внес в документ заведомо недостоверные сведения. Действия нардепа квалифицированы по части 4 статьи 369 (предложение или обещание взятки должностному лицу), части 2 статьи 209 (легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путем) и части 2 статьи 366-2 (декларирование недостоверной информации) Уголовного кодекса Украины.

Досудебное расследование по этому делу продолжается. Правоохранители устанавливают все обстоятельства уголовного правонарушения, а также других лиц, которые могут быть причастны к его совершению. Эти события разворачиваются на фоне предыдущих обвинений, в частности, по делу о незаконном лишении свободы и избиении бывшего бойца спецподразделения ГУР Kraken Дмитрия Мазохи.

В январе 2025 года Николай Тищенко, после круглосуточного домашнего ареста, заявил в Верховной Раде, что больше не будет бороться с колл-центрами и «переворачивает страницу» в этом вопросе.

Напомним, что ранее Тищенко, исключенный из партии «Слуга народа», сообщал о проверках различных учреждений в рамках работы временной следственной комиссии (ВСК) по вырубке лесов, даже после того, как она уже прекратила свою деятельность.

Ранее, в июне 2024 года, в Днепре на Дмитрия Мазоху напали неизвестные, когда он гулял с ребенком. По этим событиям 25 июня правоохранители сообщили о подозрении Тищенко. Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста с электронным браслетом и обязал его сдать заграничные паспорта. В ноябре 2024 года Киевский апелляционный суд продлил меру пресечения Тищенко.

Народный депутат от партии «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко, ссылаясь на информацию НАБУ и САП, сообщили, что подозрение объявлено именно действующему народному депутату Николаю Тищенко. Также информацию подтвердил опубликовал нардеп Ярослав Железняк.

«Действия лица квалифицированы по ч. 4 ст. 369 УК Украины, ч. 2 ст. 209 УК Украины и ч. 2 ст. 366-2 УК Украины. Досудебное расследование продолжается. Устанавливаются все обстоятельства уголовного правонарушения и другие лица, которые могут быть причастны к его совершению», — говорится в публикации НАБУ, которую цитирует 5 канала. Больше оперативных новостей в Telegram Апострофа. Поддержите "5 канал" на "Патреоне". Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram и WhatsApp на английском.

Это дело подчеркивает сложность борьбы с коррупцией на высших эшелонах власти и важность прозрачности в государственной деятельности. Дальнейшее развитие событий покажет, удастся ли правоохранительным органам полностью раскрыть все обстоятельства и привлечь виновных к ответственности, что лишь укрепит общественное доверие к правосудию.