Суд залишив Єрмаку браслет: драма довкола застави у 140 мільйонів

Все почалося 11 травня, коли Андрій Єрмак отримав підозру у кримінальному правопорушенні, пов'язаному з легалізацією майна. Він заперечував свою причетність до будівництва елітного котеджного містечка «Династія» в Козині на Київщині, стверджуючи, що фігурував лише у записах як «Вінницький». Слідство вважає, що для будівництва цього містечка було легалізовано понад 460 мільйонів гривень, одержаних нібито через корупційні схеми в «Енергоатомі».

14 травня Вищий антикорупційний суд обрав Єрмаку запобіжний захід – тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень. Це рішення стало несподіванкою для Андрія Єрмака, який публічно заявив про відсутність таких коштів, сподіваючись на підтримку друзів. І це дійсно спрацювало.

Вже 18 травня Єрмак вийшов із СІЗО. Заставу внесли 7 фізичних та 7 юридичних осіб, серед яких були і відомі особи, і адвокатські об'єднання. Ця подія викликала широкий резонанс, адже донорами виявилися компанії зі спірною репутацією та фігуранти корупційних скандалів.

Незважаючи на внесення застави, суд наклав на Єрмака низку процесуальних обов'язків, серед яких — носіння електронного браслета. 21 травня Апеляційна палата ВАКС розглянула скаргу Єрмака на запобіжний захід, але постановила залишити рішення без змін, а заставу у 140 мільйонів гривень — в силі.

29 червня Вищий антикорупційний суд знову розглядав клопотання сторони захисту Єрмака про зміну запобіжного заходу, а саме скасування обов'язку носити електронний браслет. Про це повідомлялося в повідомленні ВАКС та на сторінці ВАКС у телеграмі. Слідчий суддя відмовив у задоволенні цього прохання, посилаючись на відсутність підстав для скасування обов'язку використання електронного засобу контролю.

Таким чином, Андрій Єрмак залишився під електронним контролем. Судові рішення підкреслюють незмінність позиції щодо застосування електронного браслета як міри дотримання процесуальних зобов'язань. Сам Єрмак запевняв, що залишатиметься в Україні та допомагатиме військовим.

Справа Андрія Єрмака викликала значний публічний інтерес, особливо через суму застави та список осіб, що її внесли. Фундація DEJURE проаналізувала донорів, виявивши серед них компанії, які раніше фігурували в корупційних скандалах. Це питання стало "моментом істини" для системи влади, демонструючи, як механізми правосуддя реагують на прецеденти з високопосадовцями.

Водночас, сам Єрмак заперечує всі обвинувачення, а його адвокат Ігор Фомін заявив, що підозра є необґрунтованою. Ця ситуація підіймає питання про ефективність антикорупційних органів та прозорість судових процесів, що відбуваються в Україні. Підтримайте "5 канал" на "Патреоні". Також стежте за новинами в WhatsApp та WhatsApp англійською.

"Нагадаємо, раніше суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 140 млн грн. Оскільки визначену суму було внесено, підозрюваного було звільнено з-під варти, проте на нього покладено низку процесуальних обов'язків, серед яких — носіння електронного браслета", – заявили у суді.

"Сьогодні, 29 червня, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту ексголови Офісу Президента України щодо зміни запобіжного заходу, а саме скасування обовʼязку носіння електронного засобу контролю", — розповів представник ВАКС.

Драма довкола електронного браслета для Андрія Єрмака триває, і кожне наступне рішення суду лише підтверджує складність та багатогранність антикорупційних процесів в Україні. Це справа не лише про одного політика, а про здатність системи долати виклики, зберігаючи довіру суспільства до справедливості та верховенства права. Судове рішення висвітлює невтомну боротьбу за прозорість та законність, де кожен крок є частиною великої головоломки.