Решения Зеленского в отношении УПА не имели никакого отношения к Волыни — историк Дэвис

Британский историк, профессор Норман Дэвис, исследователь истории Польши, Европы и Британских островов, заявил в интервью польскому изданию Onet, что девяносто процентов членов УПА не имели никакого отношения к Волыни, а их деятельность была направлена, прежде всего, на борьбу с оккупационными режимами. Он отметил, что обострять вопрос об УПА для Польши неуместно и может иметь негативные последствия для самой Польши.

Профессор сказал, что Варшава решила поднять этот вопрос в самый неподходящий момент, когда в Украине продолжается полномасштабная война за выживание и украинцы могут это хорошо запомнить.

На попытку журналистки аргументировать, что провокацию совершил президент Украины Владимир Зеленский, присвоив одному из подразделений Сил специальных операций почетное наименование «имени Героев УПА», историк категорически возразил.

«Не с этого все началось. То, что сделал украинский президент, не имеет никакого отношения к Волыни. 90 процентов УПА не имели никакого отношения к Волыни. Что должен был сделать президент Зеленский, чтобы прославить 90 процентов героев УПА? Каждое подпольное движение времен Второй мировой войны имеет темное пятно в своей истории», — ответил он.

Дэвис указал, что УПА боролась, с одной стороны, против сталинизма, который был даже хуже большевизма, а с другой — против немцев. При этом борьба против большевиков продолжалась до 1960-х годов.

«Вот почему в Украине их считают героической организацией. Ее можно сравнить с «Проклятыми солдатами» в Польше. Надо четко сказать, что УПА в целом не была преступной организацией. Их целью была борьба с оккупантами», — подчеркнул историк.

Он также указал на тот факт, что говорить об УПА, в том числе о тёмных страницах её деятельности, в Украине десятилетиями было запрещено, и далеко не все знают о возможных преступлениях.

Дэвис напомнил, что Польша также причастна к определенным преступлениям в отношении украинцев, таким как «операция Висла», и тысячи украинцев также погибли от рук поляков на той же Волыни.

Историк отметил, что обеим странам нужна беспристрастная комиссия по решению вопроса о судьбе Волыни, ведь «нынешние поколения не виновны в преступлениях прошлых поколений».

В то же время современная история, по его словам, может стать источником неприязни в польско-украинских отношениях, «а абсолютной основой выживания свободной Польши являются хорошие отношения с её соседями». Но от этого конфликта выиграет разве что Россия.

На вопрос журналистки, готов ли он был бы проконсультировать президента Польши Кароля Навроцкого, если бы тот обратился к нему за советом, Дэвис ответил, что «это было бы пустой тратой времени», поскольку он не увлекается политикой.

Дэвис подчеркнул, что различные исторические раны можно залечить, а вот патриотизм и национализм построены на различных неточностях, потому что «каждый народ неохотно говорит о своих ошибках и преступлениях».

Напомним, Владимир Зеленский рассказал, что глава офиса президента Кирилл Буданов и его заместитель Сергей Кислица еще в начале скандала ездили в Варшаву, чтобы донести позицию Украины и избежать конфликта, но президент уже тогда понимал, что это невозможно, ведь за решением о лишении его ордена стоят электоральные мотивы. Он предупредил Навроцкого, что попытки поднять собственные рейтинги благодаря разжиганию ненависти к украинцам — это плохая история. Глава Пльши, как и ожидалось, опроверг обвинения Зеленского, отметив, что поляки знают, «сколько вреда украинские националисты причинили им и их детям».

Историческая память, внутренняя политика, президентские амбиции и российские интересы. Как история с попыткой лишить Зеленского ордена Белого Орла стала лакмусовой бумажкой состояния польско-украинских отношений 2026 года, рассказывает Петр Катеринич в статье «Орден раздора. Анатомия политического демарша».