Хотел доказать, что содержит троих детей, чтобы получить отсрочку - Верховный суд отказал

Верховныйсуд оставил в силе отказ мужчине, который пытался через суд подтвердить, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей — это должно было дать ему основание для отсрочки от мобилизации. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на «Судебно-юридическую газету».

История началась ещё в мае 2024 года, когда мужчина обратился в Черкасский районный суд. Он хотел официально подтвердить два факта: что живет одной семьей без регистрации брака с женщиной, с которой фактически проживает вместе с марта 2021 года, и что содержит троих детей — дочь от первого брака, сына сожительницы и общую дочь.

По словам заявителя, он полностью обеспечивал всех троих детей: платил алименты на старшую дочь, относился к сыну своей партнерши как к родному и содержал младшую общую дочь, пока мать находилась в декрете.

Суд первой инстанции отказал. Главная причина — не хватило доказательств. Алименты на дочь от предыдущего брака муж платил лишь в минимальном размере, и доказать, что именно эти деньги являются для неё основным источником существования, не удалось. Сына сожительницы суд вообще не признал «его» ребенком по закону — а добровольная помощь ребенку еще не означает, что он находится на иждивении. А признание иждивения только общей дочери, как отметил суд, само по себе ничего бы не изменило для цели обращения.

Апелляционный суд согласился с этими выводами.

Верховный Суд, рассматривая дело, подтвердил: для установления факта содержания ребенка необходимы реальные доказательства — выписки, чеки, справки о доходах, а не просто совместное проживание или разовые расходы. При этом коллегия судей признала одну ошибку предыдущих судов: они неверно указали, что мужчина вообще не доказал содержание дочери от первого брака — ведь алименты он все-таки платил. Однако эта ошибка не изменила сути решения, поскольку доказать содержание сразу троих детей мужчине все равно не удалось.

Суд также напомнил: подобные дела об опеке над детьми вообще не должны рассматриваться в таком упрощенном порядке — если это затрагивает права второго родителя, необходимо полноценное судебное разбирательство с участием этого человека в качестве ответчика. Однако сама по себе эта ошибка в порядке рассмотрения не стала основанием для отмены решения.

Обвинение в дискриминации Верховный Суд также отклонил — суды, по его заключению, не оспаривали право мужчины на отсрочку в целом, а лишь указали, что конкретных доказательств содержания детей недостаточно.

В итоге решения предыдущих судов были оставлены без изменений. Постановление является окончательным и не подлежит обжалованию.

Другие дела и странные решения

Верховный Суд Украины недавно принял постановление № 560/9476/25, которым отказал совершеннолетней дочери погибшего защитника в единовременной денежной помощи в размере 15 млн грн — и тем самым фактически поставил точку в споре. Отец погиб не в тот день — государство денег не даст. Кстати,похожая история уже случалась и с гражданскими супругами погибших— Верховный Суд вынес аналогичное решение по делу № 280/1098/25 еще 12 мая.

До 29 марта 2024 года совершеннолетние дети и гражданские супруги погибших защитников не имели права на выплату. Затем круг получателей расширили — и это право появилось. Но остался вопрос: а если отец или гражданский супруг погиб до этой даты? Минобороны ответило четко: на момент смерти такого права не было — значит, выплаты нет.

Суды разделились. Одни вставали на сторону семей, другие — на сторону Минобороны. Верховный Суд встал на сторону Минобороны. Теперь Минобороны активно использует подобные решения и заваливает суды ходатайствами. Практика закрепляется. Быстро и жестко.

Особенно цинично — в отношении гражданских жён. Женщина годами жила с военным. Есть судебное решение о совместном проживании как муж и жена. Но штампа в паспорте не было именно на день его гибели — значит, официально никого нет. Потеря есть. Права — нет.

Минобороны фактически говорит: погиб после 29 марта 2024 года — получите 15 млн. Погиб раньше, когда государство ещё не вспомнило ни о детях, ни о гражданских жёнах — извините. Он защищал страну, но погиб не в тот день. Поэтому — ничего.

Адвокаты обращаются напрямую к судьям и чиновникам: вы разъединяете и унижаете семьи тех, кто отдал жизнь за эту страну. Это ваше понимание справедливости во время войны? Результат — одинаковая утрата. Разные права. Все решает дата в документах — не сама смерть, не боль, не годы ожидания выплаты в судах. Минобороны судится. Верховный Суд поддерживает.А дети и жены погибших защитников — проигрывают.

Напомним, что с 29 марта 2024 года в Украине расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременной денежной помощи в связи с гибелью военнослужащих. Среди них — женщина или мужчина, с которым погибший (умерший) проживал совместно, но не состоял в браке, если совместное проживание установлено вступившим в законную силу решением суда.

ЗАКОН УКРАИНЫ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно назначения и выплаты единовременного денежного пособия».

Отметим, что президент Владимир Зеленский сообщил, что Украина стремится получить поддержку международных партнеров в вопросах выплат семьям погибших военнослужащих. По словам Зеленского, каждый воин, отдавший жизнь за страну, является Героем, и государство должно оказать их семьям надлежащую поддержку. Президент признал, что выполнение этих обязательств является серьезной финансовой нагрузкой для государства, при этом подчеркнув, что Украина все равно будет продолжать выплаты.