Путин загнан в угол: FT назвала четыре возможных сценария эскалации войны

Увеличение частоты и точности украинских ударов по российским нефтяным объектам привело к самому серьезному топливному кризису в России за последние десятилетия. Это также усилило ощущение, что ход войны изменился. Некоторые западные лидеры начали заявлять, что российский диктатор Владимир Путин проигрывает. Однако мало кто верит, что глава Кремля просто признает поражение, поэтому западные политики готовятся к эскалации летом. Вопрос заключается в том, что же сделает Путин? Об этом пишет обозреватель Гидеон Рахман в статье для FT.

В целом среди западных стратегов существует два направления мнений. Согласно первому направлению, война вступает в очень опасный период, и загнанный в угол Путин, вероятно, прибегнет к агрессивным действиям, пытаясь изменить ситуацию. Согласно второму, реальные возможности Путина по эскалации на самом деле довольно ограничены. Поэтому большая опасность может заключаться в том, что западные политики настолько испугаются угрозы эскалации со стороны РФ, что начнут давить на Украину, чтобы та отступила.

Аналитики говорят о четырёх основных путях эскалации. Первый — это обычные военные действия на поле боя против Украины. Второй —применение ядерного оружия. Третий — это прямое нападение на НАТО. Четвертый — «гибридная война», которая предполагает тайные попытки России нанести удар по западной инфраструктуре или отдельным деятелям.

Возможно, в течение лета Россия бросит больше войск в «мясорубку» на линии фронта. Недавно Путин заявлял, что его войска захватили город Константиновка — важную цель Кремля в Донецкой области. Однако эти заявления опроверг и высмеял президент Украины Владимир Зеленский. Западные чиновники считают, что сейчас Россия теряет военных быстрее, чем успевает пополнять свои силы — со скоростью 35 тысяч погибших или раненых в месяц. Также есть предположение, что Путин может объявить всеобщую мобилизацию. Однако это вызвало бы негативную реакцию общественности в России.

После более чем четырёх лет кровопролитных боев мало что указывает на приближение решающего прорыва для РФ. Желание Путина отомстить и обострить конфликт может привести к ещё более хаотичным ударам — таким как ракетные и БПЛА-атаки. Однако эта тактика, несмотря на свою жестокость, вряд ли сможет изменить ход войны.

На протяжении всего полномасштабного вторжения Путин и его окружение неоднократно намекали на возможность применения тактического ядерного оружия. Но сейчас эти угрозы воспринимаются менее серьезно, чем в начале полномасштабной войны. Западные политики считают, что лидер Китая Си Цзиньпин предупредил Путина о недопустимости применения ядерного оружия. Они также предполагают, что Кремль осознает риск непосредственного вмешательства Запада в войну, если Россия применит ядерное оружие. Частое использование ядерных угроз ослабило их устрашающую силу. Как выразился один из западных чиновников: «Путин обесценил эту валюту».

В то же время некоторые западные лидеры готовятся к российским провокациям против стран Балтии или Польши. Прямое российское нападение представляется маловероятным. Однако западные стратеги уже давно обеспокоены возможностью той или иной формы российского вмешательства, которое можно выдать за ответ на «агрессию» НАТО или за шаг, направленный на «защиту» русскоязычного населения в странах Балтии. Возможно, цель заключается в том, чтобы спровоцировать военный и дипломатический кризис, который должен расколоть западных союзников и привести к усилению давления со стороны США на Украину с целью заставить Киев пойти на территориальные уступки.

Но действительно ли Путин пойдет на такой риск? В течение последних четырех лет он всегда избегал прямой конфронтации с НАТО, несмотря на опасения, что Россия может атаковать линии снабжения и базы на территории стран Альянса, через которые в Украину поступает оружие. Эскалация в странах Балтии может потребовать переброски российских войск с фронта в Украине. Путин также должен был бы учесть вероятность того, что открытие второго фронта непосредственно на территории НАТО может закончиться катастрофой — с риском потенциального унижения для России.

Поэтому остается гибридная война. За последние четыре года РФ уже применяла эту тактику. Россия продолжает демонстративно следить за ключевой западной инфраструктурой, такой как подводные кабели и энергетические трубопроводы.

Однако гибридная эскалация, направленная против гражданской инфраструктуры, также является рискованным шагом. Запад может принять ответные меры. Представители служб безопасности отмечают, что Россия, США и их союзники, а также Китай, вероятно, уже внедрили в критическую инфраструктуру друг друга скрытые киберинструменты, которые можно сравнить с неразорвавшимися бомбами.

У Путина, несомненно, есть варианты эскалации. Его проблема заключается в том, что все они неудачны. В то же время почти нет признаков того, что российский диктатор готов признать поражение. Поэтому Украина и ее западные союзники готовятся к опасному лету. Если им удастся это пережить, неуклонно усиливая давление на Россию, они надеются, что к концу года Путин и его окружение будут вынуждены смириться с реальностью и отказаться от своих максималистских целей. И тогда завершение войны РФ против Украины, возможно, наконец станет видимым, отмечает обозреватель.

Удары по российским НПЗ — это уже не отдельные успешные операции, а часть стратегии, способной изменить экономику войны, писал в статье для ZN.UA Михаил Гончар. Но достаточно ли этого, чтобы ослабить военную машину Кремля? Эксперт убежден: следующим этапом должно стать комплексное давление на всю нефтяную логистику — от трубопроводов и резервуаров до танкеров и морских портов. Почему именно энергетическое направление может стать одним из ключевых в войне, Гончар объяснял в материале «От горящих НПЗ до морской блокады: новая стратегия давления на Россию».