Ле Пен давит на акселератор: почему президентская гонка во Франции становится опасной для Украины

В последнее время во Франции произошло два события, которые окажут непосредственное влияние на следующую президентскую кампанию. Первое из них по большей части формальное: правительство определило, что первый тур выборов состоится18 апреля, а второй — 2 мая 2027 года. Впрочем, Франция не была бы Францией, если бы даже этот, казалось бы, технический вопрос не вызвал острую полемику. День предвыборной «тишины», когда запрещена любая избирательная агитация, приходится на 1 мая с его многочисленными мероприятиями профсоюзов.

Второе событие, вне всякого сомнения, будет иметь серьезные последствия как для его непосредственной фигурантки, так и для общего хода президентской гонки. 7 июля апелляционный суд Парижа подтвердил приговор суда низшей инстанции о незаконном использовании депутатами Национального объединения (НО) в Европарламенте услуг своих помощников в интересах партии на национальном уровне. Соответственно, фактический лидер партии Марин Ле Пен вместе с рядом евродепутатов от НО признана виновной в растрате средств Европейского парламента, использованных для финансирования партии (речь не идет о личном обогащении Ле Пен и других осужденных).

Апелляционный суд также оставил в силе штраф в размере 100 тыс. евро, но уменьшил срок заключения Ле Пен с четырех до трех лет (два года условно и год домашнего ареста с ношением электронного браслета) и, главное, сократил срок запрета для нее баллотироваться на избирательные должности. Это фактически дало возможность Ле Пен принимать участие в следующей президентской гонке.

После объявления этого решения Ле Пен в очередной раз заявила о своей невиновности и сообщила о намерении обжаловать принятое решение в парижском кассационном суде. Она и ее юридическая команда рассчитывают выиграть время: решения кассационного суда можно ожидать не раньше конца 2026-го или начала 2027 года (по процедуре, у суда есть время для принятия решения до конца следующего года). До рассмотрения кассации на Ле Пен распространяется принцип презумпции невиновности, которая, в частности, дает ей возможность в этот период свободно вести избирательную кампанию без ношения электронного браслета и без клейма человека, осужденного за разворовывание общественных средств.

Даже в случае негативного решения кассационного суда Ле Пен, по мнению французских правовых экспертов, может продолжить юридические баталии для сохранения благоприятных для нее условий ведения предвыборной борьбы, ссылаясь, в частности, на близость даты выборов. В этом контексте отметим, что апелляционный суд принял в значительной мере политическое решение: подтвердив осуждение Ле Пен и ее однопартийцев за противоправные действия, он не решился сделать невозможным ее участие в президентских выборах, сославшись на необходимость учитывать принцип «свободы выбора для избирателей, что является предпосылкой демократических выборов». Очевидно, что это обстоятельство не останется без внимания и суда вышестоящей инстанции.

Итак, вопреки ожиданию оппонентов, что июльское судебное решение поставит жирный крест на политической карьере Ле Пен, оно стало своеобразным акселератором президентской гонки в Франции и еще больше обострило их интригу.

Уже вечером того же дня, когда были объявлены решения апелляционного суда, Ле Пен в прямом эфире Первого канала французского телевидения объявила о выдвижении своей кандидатуры на пост президента Французской Республики. Вместе с тем, по ее словам, она приняла это решение довольно быстро, хотя совещания в штаб-квартире НО продолжались до позднего вечера. Тем самым Ле Пен показала, кто настоящая хозяйка в «лавке» НО, вопреки возросшей популярности Жордана Барделла (по некоторым опросам, его рейтинги несколько превышают показатели Ле Пен и его считают популярнейшим политиком Франции). Во время упомянутого интервью она всячески нахваливала эффективность и перспективность их «дуэта», или «бинома», вместе с тем расставив все точки над «і»: в случае ее победы Барделла станет премьер-министром.

Несмотря на характерный для Ле Пен антиамериканизм, ее «бином» — политическая новелла для Франции и напоминает американский принцип партийного тандема кандидатов на высшие избирательные должности. Кстати, постоянное напоминание о «вердикте избирателей» как высочайшей политико-юридической инстанции подобно аргументации, которую использует Дональд Трамп и члены его администрации для оправдания любых своих действий.

Стоит отметить, что значительная часть французов не особо вникает в проблемы Ле Пен с правосудием и не формирует свое отношение к ней в зависимости от хода и результатов соответствующих судебных дел. Снова просматривается параллель с избирательной траекторией другого популиста и борца с «системой» — Трампа.

Заявление Ле Пен о выдвижении своей кандидатуры вызвало волну негативных эмоций со стороны конкурентов из всех сегментов политического спектра, которые характеризуют ситуацию как этический скандал, афронт демократии и свидетельство отсутствия у кандидата в президенты морального компаса. Можно также предположить, что они предпочли бы видеть соперником Барделла — харизматичного, коммуникативного, но малоопытного и непроверенного политика по сравнению с закаленным и жестким политическим бойцом, которым является Ле Пен.

Так или иначе «бином» НО сейчас уверенно возглавляет все рейтинги общественного мнения. В оптике первого тура президентских выборов ему отдают предпочтение 35–37% опрошенных. Ближайшие конкуренты — бывший премьер-министр Эдуар Филипп из блока центристов и лидер крайне левой «Непокоренной Франции» Жан-Люк Меланшон — имеют поддержку 17–19% и 13–16% избирателей соответственно.

Если выход представителя НО во второй тур практически не вызывает сомнений, то шансы на ее или его победу остаются неопределенными. Ключевой вопрос заключается в том, сработает ли в очередной раз так называемый республиканский фронт, который традиционно объединяет практически все политические силы Франции против крайне правых. Можно констатировать, что этот феномен французской политики подходит к концу: негативно к нему относятся почти 60% французов.

В этом плане самые большие перспективы имеет центрист Филипп: в противостоянии с Ле Пен ему готовы отдать свои голоса 54% избирателей по сравнению с 46% у Ле Пен; счет в случае гипотетического противостояния с Барделла — 52% против 48% в пользу Филиппа. Намного хуже шансы у крайне левого Меланшона. Он может рассчитывать на поддержку части левого электората, но его радикальные социально-экономические взгляды вместе с обвинениями в антисемитизме и его малосимпатичной личностью плохо воспринимают во французском обществе. Можно ожидать, что в случае его выхода во второй тур президентских выборов большинство избирателей-центристов и традиционных правых воздержатся от голосования или поддержат кандидата от НО. Тогда победа Ле Пен может быть абсолютно убедительной: около 70% голосов против 31–36% у Меланшона.

Конечно, к прогнозам результатов президентских выборов во Франции нужно относиться очень осторожно. Девять месяцев в политике — это почти вечность. В частности, нельзя полностью исключать, что негативное для Ле Пен решение кассационного суда заставит ее передать «эстафету» младшему партнеру. Впрочем, позиции НО, очевидно, останутся крепкими и дадут возможность его представителю рассчитывать на победу. На левом фланге доминантными, вероятно, останутся позиции Меланшона, хотя определенный потенциал для роста имеет социал-демократ Рафаэль Глюксман. То же самое можно сказать и о еще одном бывшем премьер-министре Габриэле Аттале. Отсутствие договоренности между ним и действующим лидером гонок среди центристов — Филиппом — и соответственно рассеянность голосов центристского лагеря могут создать условия для выхода во второй тур кандидата от левых радикалов.

Какими бы ни были программы претендентов, все они должны предложить свои рецепты выхода из социально-экономического,  политического и институционного кризиса, в котором находится страна. Традиционно в центре внимания будут проблемы внутренней политики. Дискуссия будет идти вокруг таких вопросов, как покупательная способность, критическое состояние государственных финансов, пенсионная реформа, внутренняя безопасность и иммиграция, экология и энергетика, перенастройка институций Пятой Республики.

Вместе с тем если раньше внешнеполитическую проблематику президентской кампании определяли по большей части вопросы, обусловленные членством Франции в Европейском Союзе, то сейчас на авансцену публичных дискуссий все активнее выдвигают более широкую проблематику безопасности, связанную в первую очередь с реальной угрозой эскалации российской агрессии в Европе.

Позиции основных (сейчас) претендентов на президентское кресло выглядят так. Наиболее благоприятна для нас позиция представителей «центрального блока». Ведущий кандидат центристов Филипп посетил Киев. Он выступает за жесткое отношение к России и ее агрессивной политике, поддерживает членство Украины в НАТО и ЕС, считая, что членство в Альянсе — «лучшая гарантия безопасности для Украины», которая заслуживает и вступления в Европейский Союз. Одобряет идею разворачивания в Украине многонационального контингента для надежной защиты ее границ.

Лидер левых радикалов Меланшон отстаивает формирование внешней политики Франции на принципах «антиимпериализма» и неприсоединения, требуя, среди прочего, ее полного выхода из НАТО. Осуждая российскую агрессию против Украины, он вместе с тем выступает против поставок Украине тяжелого «летального» оружия и пребывает в жесткой оппозиции к применению против России масштабных экономических санкций. Меланшон питает иллюзии о возможности заключить соглашение о взаимных гарантиях безопасности между Россией и Европой и уверен, что старания Украины вступить в НАТО («при содействии США») были «непосредственной провокацией», направленной против безопасности России. В связи с этим я припоминаю, как во время президентской гонки 2017 года Меланшон продвигал идею пересмотра европейских границ, которые часто якобы противоречат реальности, упоминая в этом контексте и Украину.

Его позиции в значительной мере совпадают с позициями правых радикалов из НО, которые после начала широкомасштабной агрессии провели ревизию своей откровенно русофильской и пропутинской политики, сформировавшейся  на базе общности консервативных взглядов на развитие общества. Партийное руководство осудило российскую агрессию, из уст Ле Пен и Барделла можно услышать довольно жесткие оценки путинского режима. К этому их побуждала, среди прочего, одна из основных партийных идеологем о защите национального суверенитета. Ле Пен считает, что Украина должна остаться свободным и суверенным государством, но политика Запада по поддержке Украины должна быть «реалистичной» и не провоцировать российскую агрессию. После окончания войны между НАТО и Россией должны быть установлены «тесные» отношения.

Депутаты НО в парламенте Франции и Европарламенте в основном голосуют против или воздерживаются во время голосований об оказании военной или финансовой помощи Украине. Подобно меланшонистам НО выступает против предоставления Украине оружия дальнего радиуса действия и применения против России большинства экономических санкций, оправдывая свою позицию их негативным влиянием на покупательную способность французов. Ле Пен последовательно выступает против членства Украины в НАТО и ЕС. После окончания войны между НАТО и Россией должны быть установлены «тесные» отношения. Среди членов партии осталось немало традиционных путинистов вроде скандального Тьерри Марьяне.

Победа на выборах лидера правых или левых радикалов может вызвать в перспективе существенное ослабление поддержки Украины со стороны французского государства. Сложной будет ситуация и в период до президентских выборов, учитывая прогрессирующее ослабление позиций Эмманюэля Макрона во внутренней политике.