Андрей Новак. Действительно ли Свириденко планируют заменить на Федорова на посту премьер-министра?

В последнее время в отечественном информационном пространстве и за кулисами Верховной Рады активизировались дискуссии о возможных кадровых перестановках в правительстве. В частности, народный депутат Александр Колтунович заявил о кулуарных обсуждениях возможной замены премьер-министра Юлии Свириденко на главу Министерства обороны Михаила Федорова. По его словам, в парламенте уже даже зондируют почву и проверяют наличие необходимых голосов для принятия этого решения. Кроме того, народный депутат указал на серьезную внутреннюю конкуренцию в монобольшинстве, где на Федорова якобы пытаются переложить ответственность за проблемы с мобилизацией, чтобы снизить его политический вес.

Интернет-издание From-UA.org обратилось к украинскому экономисту, ученому и общественному деятелю Андрею Новаку с просьбой прокомментировать эту информацию и, в частности, спросило, возможна ли смена премьер-министра, насколько эффективна его работа и есть ли основания для кадровых решений:

— Во-первых, я не вижу даже обсуждения такой ситуации, но если где-то и промелькнула подобная информация, то сейчас с логической точки зрения нет никакого смысла менять премьер-министра Украины. Тем более — на действующего министра обороны, потому что глава оборонного ведомства сейчас должен заниматься только одним — войной и, в частности, победой в ней. Он, как человек, пришедший из цифровой сферы, сейчас очень нужен именно на этой должности, на которой он находится, ведь мы видим, что Украина выстояла и изменила ход войны в основном благодаря внедрению более передовых и эффективных технологий, чем те, которые использует Россия. И поэтому сейчас увольнять такого министра обороны, который, собственно, и специализируется на быстром внедрении подобных технологий в армии, сейчас его менять — это означает, как минимум, затормозить то, благодаря чему Украина изменила ход войны и постепенно уже приближается к победе.

Действующий премьер-министр, конечно, не проявила себя какими-либо значимыми экономическими инициативами, с одной стороны, но, с другой стороны, она, как я считаю, вполне справляется со своей исполнительной функцией. Она выполняет всё, что ей спускается сверху в соответствии с нашей украинской политической традицией: премьер-министр выполняет всё, что спускается из Администрации Президента (теперь это называется Офис Президента). Она — добросовестный исполнитель, всё выполняет, причём мы не наблюдаем у неё каких-либо собственных политических амбиций, что также очень нужно и очень нравится Президенту и его ближайшему окружению. Так что я не вижу ни политического, ни функционального, ни организационного смысла и логики сейчас в замене премьер-министра, тем более на действующего министра обороны, который как раз во время войны занимает именно ту позицию, которая наиболее необходима.

— А если этот вопрос, как утверждает народный депутат, действительно активно обсуждается в кулуарах, может ли возникнуть конфликт между парламентом и президентом? Ведь мы уже неоднократно слышали от самих народных депутатов о кризисе, который в настоящее время существует внутри Верховной Рады.

— В Раде между депутатами обсуждения проходят круглосуточно. Будь то в стенах Рады или за ее пределами — в этом и заключается функция парламента: обсуждать, обсуждать и еще раз обсуждать. Поэтому обсуждаются все возможные и невозможные, и парламентские, и политические, и неполитические вопросы. Это нормальный процесс. Но сказать, что сейчас вопрос о замене премьер-министра является каким-то важным или громким, или, тем более, что он как-то поднимается на официальном уровне, например, в связи с голосованием о недоверии премьер-министру — нет, ничего такого сейчас нет.

А нет потому, что для этого нет реальных оснований. То есть никаких провалов нет, правительство выполняет все бюджетные обязательства, внешняя помощь поступает и не прерывается. Наоборот, мы видим, что внешняя помощь только растёт — и прямая финансовая, и военная. Поэтому какие сейчас основания менять премьер-министра? По факту таких оснований на сегодняшний день нет.

— Депутат Верховной Рады Колтунович также заявил о якобы провале мобилизационной реформы, которую обещал Михаил Федоров, отметив, что министра обороны активно «бьют» даже свои же — представители провластного монобольшинства, которые из-за внутренней конкуренции пытаются повесить на него все мобилизационные проблемы, чтобы свести на нет его политический вес как будущего премьер-министра. Как вы оцениваете такие обвинения?

— Внутренние закулисные политические игры происходили, происходят и всегда будут происходить. Это обычный нормальный политический процесс в демократической стране, какой сейчас является Украина. Это, во-первых. Во-вторых, обвинять министра обороны в проблемах с мобилизацией, как минимум, некорректно, потому что он, во-первых, занимает эту должность не так давно. И то, что он начал реформу, вовсе не означает, что она будет реализована за пару дней. Это просто невозможно, тем более во время войны. Сейчас, в первую очередь, во время войны он занимается тем, что непосредственно связано с войной с точки зрения обеспечения армии всем необходимым для её ведения. Это и есть функция Министерства обороны. Войну ведет Генштаб, а Министерство обороны должно обеспечить Генштаб финансовыми и материально-техническими ресурсами — ну и, конечно, в том числе людскими ресурсами. Но сейчас возлагать всю вину за проблемы с мобилизацией на нового министра обороны, который находится на своей должности всего несколько месяцев, — ну, это объективно неправильно и несправедливо. Это, во-первых.

Во-вторых, если речь идет об инциденте, произошедшем во Львове, то там ясно видно, что этот инцидент был на 100 % инсценирован как провокация и профинансирован, конечно же, нашим врагом, то есть Россией. И специально был выбран такой город, как Львов, для такой провокации, чтобы показать, будто вот — восточники воюют, а западники во Львове переворачивают машину ТЦК. Это четко спланированный сценарий провокации с целью создания видеокартинки, что вполне понятно. А то, что страна, где уже пятый год продолжается полномасштабная война и 12-й год общей войны, начиная с 2014 года, испытывает проблемы с мобилизацией — это естественно. Страна, население которой физически в три раза меньше, чем у страны-агрессора, очевидно, никак не могла избежать проблем с мобилизацией в Украине, даже исключительно из-за объективных статистических показателей Украины по сравнению со страной-агрессором.

Поэтому утверждать, что в этом виноват действующий министр обороны, который занимает эту должность всего несколько месяцев, — это просто необъективно и несправедливо. А вот закулисные парламентские разговоры, интриги, громкие популистские заявления на фоне актуальной информации, которая появляется изо дня в день, — ну, это нормальный процесс в демократической стране. Но этот процесс нужно всегда фильтровать, выяснять, «откуда ноги растут», как говорится, в различных действиях, кто является бенефициаром и кто получает выгоду от тех или иных действий или имитации этих действий, и таким образом не воспринимать информацию линейно, ориентируясь на первый попавшийся заголовок.