Хмельничанці донарахували понад 612 тисяч гривень податків і штрафів за доходи з OnlyFans: що вирішив суд

Хмель­ницький ок­ружний ад­мі­ніс­тра­тив­ний суд від­мо­вив міс­це­вій жи­тель­ці у ска­су­ван­ні по­дат­ко­вих по­ві­дом­лень­-рі­шень, яки­ми їй до­на­ра­ху­ва­ли по­над 612 ти­сяч гри­вень по­дат­ків і штра­фів за до­хо­ди, от­ри­ма­ні че­рез плат­форму OnlyFans. Суд виз­нав за­кон­ни­ми дії Дер­жавної по­дат­ко­вої служ­би, яка от­ри­ма­ла ін­форма­цію про за­ро­біт­ки ук­ра­їн­ки зав­дя­ки між­на­род­но­му об­мі­ну по­дат­ко­вою ін­форма­ці­єю.

Ця спра­ва ста­ла од­ні­єю з по­ка­зо­вих що­до опо­дат­ку­ван­ня до­хо­дів, от­ри­ма­них ук­ра­їн­ця­ми че­рез між­на­род­ні циф­ро­ві плат­форми. Суд під­твер­див, що ін­форма­ція, от­ри­ма­на від іно­зем­них по­дат­ко­вих ор­га­нів у ме­жах між­на­род­но­го спів­ро­біт­ниц­тва, мо­же бу­ти ви­ко­рис­та­на для про­ве­ден­ня по­дат­ко­вих пе­ре­ві­рок та виз­на­чен­ня по­дат­ко­вих зо­бов’язань.

Звідки ДПС дізналася про доходи з OnlyFans?

Як йдеть­ся у ма­те­рі­алах спра­ви, меш­канка Хмель­нич­чи­ни у 2021–2022 ро­ках ство­рю­ва­ла кон­тент на плат­формі OnlyFans під дво­ма ака­ун­та­ми. За цей пе­рі­од бри­тансь­ка ком­па­нія Fenix International Ltd, якій на­ле­жить сер­віс, вип­ла­ти­ла їй за­га­лом 101 465 до­ла­рів США.

Ін­форма­цію про ці до­хо­ди Дер­жавна по­дат­ко­ва служ­ба Ук­ра­їни от­ри­ма­ла від ком­пе­тен­тно­го ор­га­ну Спо­лу­че­но­го Ко­ро­лівс­тва Ве­ли­кої Бри­та­нії та Пів­нічної Ір­ландії. Да­ні бу­ли пе­ре­да­ні в ме­жах між­на­род­но­го об­мі­ну по­дат­ко­вою ін­форма­ці­єю за спе­ці­аль­ним за­пи­том ук­ра­їнсь­кої сто­ро­ни.

Са­ме піс­ля от­ри­ман­ня цих ві­до­мос­тей Го­лов­не уп­равлін­ня ДПС у Хмель­ницькій об­ласті приз­на­чи­ло до­ку­мен­таль­ну по­зап­ла­но­ву пе­ре­вір­ку.

Які податки та штрафи донарахувала ДПС?

Піс­ля пе­ре­вір­ки та пе­рег­ля­ду ма­те­рі­алів Дер­жавною по­дат­ко­вою служ­бою Ук­ра­їни гро­ма­дян­ці виз­на­чи­ли по­дат­ко­ві зо­бов’язан­ня і штраф­ні сан­кції на за­галь­ну су­му по­над 612 ти­сяч гри­вень.

До ці­єї су­ми увій­шли:

• податок на доходи фізичних осіб — 546 492 грн основного платежу та 19 008 грн штрафу;
• військовий збір — 45 541 грн основного платежу та 1 584 грн штрафу;
• штраф за неподання декларації про майновий стан і доходи — 340 грн.

На дум­ку по­дат­ко­во­го ор­га­ну, от­ри­ма­ні від бри­тансь­кої ком­па­нії до­хо­ди під­ля­га­ли обов’яз­ко­во­му дек­ла­ру­ван­ню в Ук­ра­їні, а та­кож опо­дат­ку­ван­ню по­дат­ком на до­хо­ди фі­зич­них осіб і вій­сько­вим збо­ром.

Які аргументи розглянув суд?

По­зи­вач­ка про­си­ла суд ска­су­ва­ти по­дат­ко­ві по­ві­дом­лення-рі­шен­ня. Во­на ствер­джу­ва­ла, що пе­ре­вір­ку приз­на­чи­ли без дос­татніх за­кон­них під­став, а вис­новки ДПС ґрун­ту­ва­ли­ся на при­пу­щен­нях.

На­то­мість пред­став­ни­ки по­дат­ко­вої служ­би по­си­ла­ли­ся на офі­цій­ні до­ку­мен­ти, от­ри­ма­ні від бри­тансь­ких ком­пе­тен­тних ор­га­нів, а та­кож на пись­мо­ві по­яс­нення по­зи­вач­ки. За да­ни­ми ДПС, во­на під­твер­ди­ла, що ака­ун­ти на плат­формі OnlyFans бу­ли ство­ре­ні за її зго­дою з ме­тою от­ри­ман­ня до­хо­ду.

Про­ана­лі­зу­вав­ши ма­те­рі­али спра­ви, Хмель­ницький ок­ружний ад­мі­ніс­тра­тив­ний суд під­три­мав по­зи­цію по­дат­ко­во­го ор­га­ну.

У рі­шен­ні заз­на­че­но:

«Ін­форма­ція, от­ри­ма­на на під­ста­ві між­на­род­но­го за­пи­ту від ком­пе­тен­тно­го ор­га­ну іно­зем­ної дер­жа­ви і яка міс­тить кон­крет­ні да­ні про плат­ни­ка, під­па­дає під оз­на­ки по­дат­ко­вої ін­форма­ції».

Та­кож суд дій­шов вис­новку, що кон­тро­лю­ючий ор­ган мав за­кон­ні під­ста­ви для про­ве­ден­ня пе­ре­вір­ки та виз­на­чен­ня по­дат­ко­вих зо­бов’язань.

Чому справа важлива для блогерів та авторів контенту?

Суд ок­ре­мо звер­нув ува­гу на ще один важ­ли­вий ас­пект. По­зи­вач­ка по­си­ла­ла­ся на нор­ми між­на­род­но­го стан­дарту ав­то­ма­тич­но­го об­мі­ну фі­нан­со­вою ін­форма­ці­єю (CRS), од­нак суд заз­на­чив, що во­ни не зас­то­со­ву­ють­ся у цій спра­ві. При­чи­на по­ля­гає в то­му, що ін­форма­цію бу­ло от­ри­ма­но не ав­то­ма­тич­но, а за спе­ці­аль­ним між­на­род­ним за­пи­том що­до кон­крет­ної осо­би.

Фак­тично це оз­на­чає, що до­хо­ди, от­ри­ма­ні че­рез між­на­род­ні циф­ро­ві плат­форми, зок­ре­ма OnlyFans, мо­жуть бу­ти пе­ре­ві­ре­ні ук­ра­їнсь­ки­ми по­дат­ко­ви­ми ор­га­на­ми на­віть без ав­то­ма­тич­но­го об­мі­ну фі­нан­со­ви­ми ра­хун­ка­ми.

Ця спра­ва та­кож де­монс­трує, що ДПС де­да­лі ак­тивні­ше ви­ко­рис­то­вує ме­ха­ніз­ми між­на­род­ної спів­пра­ці для пе­ре­вір­ки іно­зем­них до­хо­дів ук­ра­їнсь­ких ре­зи­ден­тів. Як­що та­кі до­хо­ди під­ля­га­ють дек­ла­ру­ван­ню від­по­від­но до По­дат­ко­во­го ко­дек­су Ук­ра­їни, їх при­хо­ву­ван­ня мо­же приз­вести до до­на­ра­ху­ван­ня по­дат­ків, вій­сько­во­го збо­ру та штраф­них сан­кцій.

За ре­зуль­та­та­ми роз­гля­ду спра­ви Хмель­ницький ок­ружний ад­мі­ніс­тра­тив­ний суд від­мо­вив у за­до­во­лен­ні по­зо­ву. По­дат­ко­ві по­ві­дом­лення-рі­шен­ня за­ли­ши­ли­ся чин­ни­ми. Рі­шен­ня су­ду пер­шої ін­стан­ції ще не наб­ра­ло за­кон­ної си­ли та мо­же бу­ти ос­карже­не до Сьомо­го апе­ля­цій­но­го ад­мі­ніс­тра­тив­но­го су­ду про­тя­гом 30 днів із дня скла­ден­ня пов­но­го тек­сту рі­шен­ня.