Великі видавці подали до суду на Google через навчання Gemini на книжках

Компанія Google обмежувала Meta доступ до моделей Gemini через дефіцит обчислювальних потужностей, через що частина внутрішніх проєктів корпорації зіткнулася із затримками. Тепер компанія опинилася під новим юридичним тиском: група великих видавництв, авторів і правовласників, до якої увійшли Hachette, Cengage, Elsevier, письменник Скотт Туроу та організація S.C.R.I.B.E., подала колективний позов проти Google через використання захищених авторським правом книжок для навчання цих ШІ-моделей. Про це повідомило видання TechCrunch.

Група видавців, письменників і власників авторських прав звернулася до суду з колективним позовом проти Google. Компанію звинувачують у тому, що вона використовувала твори для навчання Gemini без дозволу авторів і видавництв. Серед позивачів зазначені видавничі компанії Hachette, Cengage та Elsevier, американський письменник і юрист Скотт Туроу, а також організація S.C.R.I.B.E.

У позовній заяві вони стверджують, що Google не лише копіювала їхні матеріали, а й навмисно видаляла або змінювала відомості про авторські права. На думку позивачів, таким чином компанія намагалася приховати, що моделі Gemini навчалися на незаконно отриманому контенті.

Ця справа стала черговим судовим процесом, у межах якого видавці, автори та інші правовласники виступають проти технологічних компаній через використання їхніх матеріалів для розвитку генеративного штучного інтелекту. Подібні претензії раніше висувалися до Google, Meta, OpenAI та Anthropic.

Значна частина таких судових справ досі перебуває на розгляді. Водночас два перші рішення судів у Каліфорнії були ухвалені на користь розробників ШІ. Судді визнали, що використання захищених авторським правом матеріалів для навчання моделей у певних випадках може вважатися добросовісним використанням відповідно до американського законодавства.

Рішення каліфорнійських судів можуть вплинути на подальший розгляд аналогічних справ і посилити позицію технологічних компаній, які посилаються на принцип добросовісного використання. Однак конфлікт між розробниками ШІ та правовласниками залишається надто складним, щоб ці рішення могли створити беззаперечний прецедент для всіх майбутніх процесів.

Відносини Google із видавництвами та авторами мають тривалу й складну історію. У позові зазначено, що правовласники протягом багатьох років надавали компанії захищені матеріали з чітко визначеною метою – зробити книжки доступними для пошуку через сервіс Google Books.

Google Books не дозволяє користувачам читати повні тексти видань. Замість цього сервіс показує короткі фрагменти книжок і бібліографічну інформацію, що допомагає знайти потрібне видання, але не замінює його придбання або повноцінного доступу.

Позивачі стверджують, що Google використала копії книжок із Google Books для навчання Gemini. Крім того, за їхньою версією, компанія могла застосовувати твори, які автори та видавці завантажували до магазину Google Play. При цьому, як наголошується в судових документах, Google нібито не отримувала окремого дозволу на використання цих матеріалів для підготовки моделей ШІ. Правовласники вважають, що згода на участь у Google Books або продаж книжок через Google Play не давала компанії права копіювати твори для інших цілей.

У позові зазначено, що Google незаконно скопіювала твори з програм, які мали суворо обмежену сферу використання. За твердженням позивачів, компанія усвідомлювала, що не має необхідного дозволу на застосування цих матеріалів для навчання ШІ.

Нагадаємо, що паралельно з розвитком моделей Gemini компанія Google представила аудіомодель Gemini 3.5 Live Translate для голосового перекладу розмов у реальному часі. Система розпізнає понад 70 мов, підтримує більш як 2000 мовних комбінацій і передає інтонацію, темп та висоту голосу співрозмовника із затримкою в кілька секунд. Розробникам модель стала доступною через Gemini Live API та Google AI Studio. Компанія Grab уже випробовує сервіс для спілкування водіїв із пасажирами, а створений моделлю аудіоконтент позначається цифровим водяним знаком SynthID.