Россия нарастила армию вчетверо, но прорваться не смогла: аналитики объяснили парадокс

Иосиф Сталин когда-то заметил, что "количество имеет собственное качество". Ход российско-украинской войны показал и преимущества, и пределы этого принципа. Чем большую армию Москва выставляла на фронт, тем меньше пользы приносила эта масса. Россия нарастила войска в несколько раз, но так и не смогла превратить численное преимущество в прорывы - украинская адаптация, дроны и западная помощь обесценили ставку Кремля на количество.

Как передает "Хвиля", об этом пишут Грег Вислер и Майкл Кофман в статье для War on the Rocks.

Одним из главных успехов России в войне авторы называют вербовочный конвейер. Начав вторжение с одной из самых маленьких своих армий за более чем 100 лет, Москва к 2025 году развернула вокруг Украины свыше 700 тысяч военных - примерно вчетверо больше первоначальных сил вторжения. И это несмотря на колоссальные потери: по некоторым оценкам, число убитых приближается к полумиллиону.

Любопытнее всего, что этого Кремль добился без опоры на два традиционных столпа российской мобилизации - призыв и мобилизацию резерва. Частичная мобилизация осенью 2022 года с ее 300 тысячами резервистов спасла фронт от обвала, но дальше армию наполняли прежде всего контрактники. Всего Москва завербовала около 1,3 миллиона добровольцев. Это первая большая затяжная война, которую Россия ведет преимущественно за деньги.

Однако масса не сработала. Технологии и тактика заставили войска рассредоточиваться по полю боя, и численное преимущество растворилось. Минные поля, подготовленная оборона и все более плотный рой ударных дронов сделали классические атаки бесполезными. Уже в 2024 году россияне перешли на пешие штурмы группами по шесть-восемь человек, а бронемашины использовали в основном как "такси" для доставки пехоты. В 2025-м дошло до тактики просачивания, когда пехоту дробили на группы по одному-два бойца, чтобы проскользнуть мимо украинских позиций.

К 2025 году рост армии фактически остановился. Москва вербовала около 35 тысяч человек в месяц, но почти столько же теряла убитыми и тяжелоранеными. Путин и в сентябре, и в декабре называл численность группировки против Украины на уровне около 700 тысяч - то есть на том же уровне, что и в середине 2024 года. В начале 2026-го потери несколько месяцев подряд превышали набор, отдельным частям стало не хватать штурмовой пехоты, а в результате украинских контратак Россия потеряла позиции под Купянском и в Запорожье.

Вислер и Кофман предупреждают НАТО: несмотря на провал под Украиной, эта огромная армия никуда не денется. После войны Россия будет держать значительно большие сухопутные силы у границ Латвии, Литвы, Эстонии и Финляндии, к тому же с расширенными возможностями глубоких ударов и дронов. Альянсу придется искать ответ сразу на две угрозы - и на российские инновации, и на традиционную массу.

Главный вывод авторов жесткий: Москва допустила глубокий просчет, полагая, что количество в конце концов перевесит западную поддержку и украинские изобретения. Вместо этого способ, которым Россия применяла силу, со временем лишь снижал боевую эффективность и закрыл то окно возможностей, что было открыто в 2024 и 2025 годах.

Ранее "Хвиля" писала, сколько на самом деле стоит эта война Путину по оценкам аналитиков CSIS. Также мы рассказывали, почему война впервые оборачивается против Кремля, и о том, как в России обвалился набор контрактников, а в Кремле заговорили о новой мобилизации.